Entre le mythomane et le romancier la frontière est mince.
Le mythomane a beaucoup d'imagination mais peut être pas assez pour devenir romancier.
Et on peut aussi être un écrivain mythomane.
Quelle est la différence entre le délire d'un psychotique et l'histoire fictive d'un écrivain ?
Aucune... Le romancier a un délire plus structuré.
Mais on peut aussi être romancier et psychotique.
Le psychotique qui se croit roi et se croit vivre dans un château, et le romancier qui raconte l'histoire d'un roi à la première personne... Peut être que le romancier sait qu'il ment alors que le psychotique croit dire la vérité...
Peut être que le délire du psychotique est moins intéressant que celui du romancier... En tout cas il le faut si le romancier veut être lu par d'autres que lui.
Le délire tisse des liens avec la réalité d'une manière pathologique, l'imagination d'une manière différente, plus vertueuse, distrayante ou utile. Il y a mille et un délire, on peut avoir un délire de persécution, un délire de grandeur un délire de petitesse, un délire de toute puissance, un délire d'impuissance. Délirer, inventer des personnages imaginaires en faire ses amis, ou écrire une histoire ? Quelle est la différence entre les deux?
Au fond... Aucune...
On a tous besoin d'imagination d'une manière ou d'une autre... Peut être la réalité ne suffit pas. On a besoin d'imaginer...