Je réagissais simplement à ces idioties que sont l'idée d'être nécessairement vierge de tout savoir et/ou marqué par les douleurs de la vie pour créer...

Posté à 12h41 le 16 févr. 12

S'il suffisait de souffrir pour produire une oeuvre remarquable, nous serions tous géniaux. La souffrance n'est une condition ni nécessaire ni suffisante. Par contre, la plupart (je ne dis pas tous par prudence) ont souffert en raison de leur complexion face au monde, laquelle les fait réagir avec talent, quand ils en ont, et travail toujours.

Posté à 14h31 le 16 févr. 12

Pierre, peut-être qu'avec ces mots... tu comprendras mon dialogue de folle

Extrait "lettre à l'amant"

"Mien, je ne comprends rien à l'amour, je ne sais ce que je dis ou fais, et qu'on ne m'a pas appris, et parfois je m'étonne: Comment cela se peut-il?"

Posté à 15h08 le 17 févr. 12

la sensibilité pierre, c'est ce qui te manque autant à ta compréhension, qu'à l'écriture, en plus d'être marqué par les douleurs de la vie.
Pour bien écrire , il faut avoir une âme sensible si tu es frigide aux évènements, s'ils ne te touchent pas, comment veux tu écrire sinon faire des descriptions d'objets : pour cela il n'est point besoin de sentiment, tu regardes à distance. Je crois qu'autant être trop sensible peut être néfaste, autant être insensible porte un nom en psychiatrie, et conduit à un dédoublement de la personnalité dangereuse, l'insensibilité amenant les perversions en criminologie, violatrie, volerie etc....
Alors je suis très heureuse de faire partie du premier wagon, celui qui souffre cela s'appelle aussi l'empathie

Posté à 15h54 le 17 févr. 12

Oui, je suis insensible et froid,
Les gens ne m'intéressent pas,
Francis Ponge était comme moi.
Mais voilà, on ne se refait pas
Vive Ponge et ses choses, là.

Posté à 22h34 le 17 févr. 12

Contrairement à la pseudo insensibilité de Pierre, il est faux que "les gens ne m'intéressent pas" car j'en suis. Ces "gens là" me déçoivent et m'emmerdent, ensemble qui se nomme humanité telle qu'elle est, sans excipient pour que plus facilement passe le suppositoire. Soit on fait avec (effort), soit on se barre (tentation).

Posté à 19h49 le 18 févr. 12

C'est quoi se barrer Pour toi Jim ?
J'ai compris "se barrer de la vie "
Perso, j'aime autant que faire se peut, "faire avec " encore un peu.

Posté à 21h38 le 18 févr. 12

en passant et sans vous déranger, extrait:
"... Je sens bien les choses mais je ne les comprends pas. Je sais seulement que je ne sais rien, et je vois clairement que je ne comprends rien. Cela ferait rire bien des gens si je leur asssurais que je suis "bête", mais le fait est que l'instinct, la sensibilité, la convoitise, l'élan me dirigent, plus qu'une démarche logique, rationnelle...."

Posté à 10h37 le 19 févr. 12

C'est quand même dingue ce que ces échanges me font penser (par contrasye) à Ponge. A sa poésie.

Posté à 10h44 le 19 févr. 12

tu veux dire par là échanges « À mi-chemin de la cage au cachot la langue française a cageot ».
éclat de rire!

ps: http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Ponge

Posté à 10h58 le 19 févr. 12

Le cageot est un beau texte.

Ce que je voulais dire c'est que réduire la poésie au sentiment, qui est d'ailleurs trop souvent confondu avec le sentimentalisme, c'est un peu considérer qu'une table n'a que des pieds.


Pour une table par exemple, Ponge, aurait décrit sans doute les pieds, puis le plateau, puis la matière, puis la forme, un peu aussi sans doute ce qui parfois la recouvre et ce qu'on y fait, bref Ponge aurait rendu la table poétique par ce qu'elle est intrinsèquement, il en aurait extrait sa "matière poétique".

Posté à 11h14 le 19 févr. 12

je trouve bizarre ta "démo" Pierre, elle me semble dire tout et son contraire. Si Ponge eut décrit cette table par sa matière, sa forme sans même aborder son côté fonctionnel, lorsqu'il se mit à la couvrir, à "inventer", "imaginer", "supposer" les activités qui eurent lieu autour d'icelle, qu'eût-il fait d'autre que de projeter sa subjectivité, ses représentations, ses sentiments, son émotion ? Non décidément, j'comprends pas... Mais ça m'intrigue.

Posté à 14h00 le 19 févr. 12

Lo, quand ici on parle de sentiment, c'est davantage un élan du coeur qui se porte vers une personne.
L'objet en tant que tel n'est rarement abordé, toujours ici, par le côté émotionnel qui est réservé aux personnes.

L'émotion peut exister en tout et en toutes choses.
Mais l'émotion n'est pas le bon ou le grand sentiment, elle peut être même l'inverse.
Et je disais simplement que décrire "froidement" une chose peut aussi être de la poésie. L'émotion n'étant pas là du sentiment...

Bon, je sais pas si je me fais bien comprendre, je ne sais d'ailleurs pas si ça vaut le coup de me comprendre...

Posté à 21h09 le 19 févr. 12

Extrait:

"Bonhomme chancelle dans un monde cotonneux bourdonnant de larmes imminentes, s'exaspérant de l'opacité des choses et des gens, des cloisons rencontrées, éprouvées, des paroles avortées, inachevées, inefficaces. Pauvre Bonhomme, il faut du génie pour vivre....."

ho! vilaine surnoise que je suis

Posté à 22h30 le 19 févr. 12

"Il faut du génie pour vivre"

Ca c'est bien un truc d'intello...
Souvent il ne suffit que d'un peu d'argent...

Posté à 16h04 le 20 févr. 12