Ecrire des sonnets

Dédié à tous ceux qui s'aiment.

On ne fait de sonnets que pour les gens qu'on aime.
La belle qui s'assied, triste, au soleil couchant
A regarder la mer ou qui pense, en marchant,
Au fiancé qui, de loin, lui écrit un poème...

L'ami dont on subit la gueule de carême,
Et qui se montre odieux, d'un humour froid douchant
Nos enthousiasmes, mais, malgré tout, attachant !
Ou tel parent fort empêtré dans un problème...

Moi, j'écris des sonnets pour amuser quelqu'un
Qui sous un air savant cache un esprit taquin.
Quelque fois avec lui, je prends un café-crème.

Subir ses jeux de mots, à la fin, c'est l'enfer !
Je ne le peux quitter pourtant, car il m'est chair.
Vous l'aurez deviné : ce quelqu'un, c'est moi-même.

0O :-)))
Aglabonsoir!

Aglaglademain pour d'otres zaventurs !

Bonsoir!

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] "Au fiancé qui, de loin, lui écrit un poème..."

T'es sûr? j'en compte treize...

fiancé n'oblige pas à la diérèse !
Tes comptes ne peuvent pas être bons à tous les coups !!!!!

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Si tu prononces "fian-cé" en deux syllabes, c'est bien un alexandrin.

Dans quel pays habites-tu?

La question synérèse / diérèse n'est pas réglée. Il y a une règle qui n'explique pas toutes les diérèses, à savoir que si le mot latin possède une diérèse, alors il l'implique en français. Ainsi, leo impliquerait que lion soit dit avec diérèse, alors que nous le disons sans habituellement. D'où le scandale provoqué par Hugo avec son "Vous êtes mon lion superbe et généreux" (Hernani), pourtant conforme à la règle... Il en faut si peu pour que les humains s'écharpent ! Alors, selon cette règle, fiancé devrait être avec synérèse (car venant de fides, la foi, mais aussi la fidélité, tandis que fiance et confiance viennent de fiduciam, même racine). Cependant, mon usage consiste à dire fiancé et fiance avec diérèse et confiance avec synérèse...
1/ il n'existe pas de règle générale pour expliquer et choisir;
2/ l'usage qui varie avec le lieu et le temps peut contredire une règle partielle qui aurait le tort d'exister;
3/ chacun fait d'autant plus ce qu'il veut que les règles ou références ne sont pas cohérentes.

On peut, si vous en avez le courage, apprendre par cœur la liste des mots admettant une diérèse...

Règlementairement, je suis d'accord avec Lasource.

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] "Règlementairement, je suis d'accord avec Lasource."

Mais il n'y a plus de règles ! Chacun fait ce qu'il veut. C'est pour ça que je demande à Lasource dans quel pays il habite, parce que dans ma province on prononce fiancé en trois syllabes...

Cependant, je regrette le temps où la prononciation était codifiée parce qu'alors, on pouvait créer un rythme. Une fois que tout le monde est d'accrod sur le nombre de syllabes d'un mot ou d'une expression, tu construis des vers 6/6 ou 4/6 ou 5/5 ou tout ce que tu veux...

Je pense que lorsque la facilité rejoint la volonté il est bien de l'employer, c'est ainsi que la langue est en mouvement.

Elle me pose problème éthique lorsque elle se suffit. C'est de mon point de vue l'évidence d'un appauvrissement.

Les talents doivent concourir à éviter la seconde.

Je suis pierrement d'akor ! Faut faire évoluer ! Des nouilles encor, des nouilles encor !

Je me demande si tu as bien compris ce que j'ai écrit ou si c'est moi qui me suis mal exprimé...

Je me le demande aussi, sans vouloir être insolent...

Il me plait assez qu'on rit à mes dépens surtout quand celui qui rit retient l'intérêt de mes "placements".

Cher ami, que l'on rie serait plus orthographique dans cette tournure.
Enfin, cette langue est bien compliquée... Il me plaît assez qu'on sache la parler, il m'eût plu qu'on ait su, mais je me fais une raison dans le monde actuel...