De soupe et de tournesols…

Personnellement, je pense qu'il faut défendre l'art ET la planète ! Mais au-delà de la première réaction outrée, j'en suis, prenons un peu de recul et évitons le déversement d'anathèmes aussi extrémistes que ceux que l'on croit dénoncer et où transparaissent une bonne part de défense de notre confort …immédiat et factice.

Déverser de la soupe en boite, donc industrielle, sur un chef-d'œuvre, pour dénoncer la relance de l'exploitation du gaz et du pétrole par le nouveau gouvernement anglais, n'est-ce pas une belle métaphore des dégâts occasionnés à notre monde par le système libéral ? Tout se vend, tout s'achète …sans jamais payer le prix à la planète qu'on pille goulûment !

Il ne s'agit pas de s'attaquer à la culture et de vouloir la supprimer comme l'ont fait les Talibans avec les Bouddhas de Bâmiyân, mais de dénoncer, par un symbole, la destruction de la vie terrestre et une course (vers quoi ?) aveugle et délétère au nom du profit sans remise en cause de notre modèle de développement. Je rappelle que le tableau était protégé par une vitre, qu'il n'a subi aucune dégradation et qu'il est déjà réinstallé.

Face au pouvoir de l'argent, mais aussi de toutes les institutions et lois qui en découlent, ces nouvelles actions commando de désobéissance civile, que certains dénoncent comme extrémistes (mais qui sont les extrémistes de la pensée unique et de l'argent-roi ?), sont un dernier recours …efficace. Même les scientifiques s'y mettent :

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/parler-gentiment-a-montre-ses-limites-face-a-la-crise-ecologique-et-climatique-des-scientifiques-racontent-pourquoi-ils-entrent-en-rebellion_5389834.html

C'est plus gentil un p'tit poème, ça fait moins mal ! Mais vanter les beautés du passé, est-ce suffisant ?...

S'en prendre aux beautés du passé, est-ce efficace ?

Il y a violence... Contre une oeuvre... Contre un artiste, contre l'idée que cet artiste associa à sa création. Le modus operandi est belliqueux même s'il s'agit "d'attirer l'attention'.

Et même si tu te plais à le re-signaler, l'oeuvre a été épargnée, il y a eu agression (si jeune ma buse, ce collectif n'en est pas à son premier coup d'essai : Picasso, Boticelli... avec des dégâts matériels).

Je persiste à dire que ces abrutis arrachés aux forceps auraient plus de courage à taper là où ça fait véritablement mal... Mais en auraient-ils le courage ?

Et se feraient-ils autant mousser ?

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Suite à une suppression de compte, les messages de ce membre ont été supprimés, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Suite à une suppression de compte, les messages de ce membre ont été supprimés, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée

Outre l'atteinte à une œuvre d'art, c'est surtout, face à la peste, de l'eau bénite sur un bubon. Pour se protéger d'un arbre carnivore, il faut le déraciner, et non asperger ses feuilles de peinture.

En voilà une solution radicale...

Ce n'est une attaque ni contre un artiste (le pauvre Vincent a déjà assez souffert de son vivant comme tu le rappelles Lou), ni contre son tableau mais contre cette société qui détruit la vie et se fout des générations futures. La métaphore est d'ailleurs plutôt bien trouvée : ce qui a été fait à ce chef-d'œuvre, temporairement car il n'en a pas souffert, nous le faisons, irrémédiablement, à la planète, autre chef-d'œuvre. Cette action en est une parmi d'autres (aujourd'hui, ils viennent de bomber une concession Aston-Martin) ; Ce groupe, un parmi tant d'autres (voir lien internet ci-dessus concernant les actions des scientifiques).
Tu as une méthode éprouvée pour déraciner l'arbre, Jim ? Ceci dit, en arrosant ses feuilles de peinture, on risque bien de le faire crever, l'arbre !
La désobéissance civile est une arme …et il y faut du courage, Lau. Le gouvernement anglais prépare déjà une nouvelle loi pour les envoyer au bagne !

Je comprends l'intention Tigrou... Mais j'suis persuadé que ce n'est pas la bonne target

Qu'on les nique à la base !

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Suite à une suppression de compte, les messages de ce membre ont été supprimés, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée

Merci du conseil, Lou.

Mais pour prêcher dans le désert depuis pas loin de 50 ans, je n'ai pas encore trouvé la bonne méthode pour "les niquer à la base".
Alors...

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Suite à une suppression de compte, les messages de ce membre ont été supprimés, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée

Tu as raison, Lou, mais pour cela il faut du temps (les mentalités commencent tout juste à bouger aujourd'hui ; la candidature de René DUMONT à la Présidentielle date de 1974 !), et du temps, nous n'en avons plus. Demain est déjà bien tard.
Pour faire évoluer les gens, il faut les toucher au porte-monnaie et/ou remettre en cause leur confort physique …et intellectuel !

Euh… 4 ou 5 personnes de LPN ne font pas un max de gens.

Elles ont su y faire, y'a pas à dire ! On parle d'elles, c'est l'essentiel !
De nos jours pour se faire entendre dans la cacophonie affairiste du monde revenu de tout, il faut taper fort, il faut secouer le consommateur repu, quoi qu'on ait à revendiquer.

Sauf que.... elles n'ont pas choisi le meilleur des tableaux, ou plutôt le pire des enfants gâtés par le star-système. Vincent n'était qu'un pauvre barbouilleur, mort de misère et de désespoir. Ses toiles représentant la nature humaine ou végétale à l'état pur n'intéressaient personne.

Non non.... quitte à recourir à une boîte de conserve comme symbole de la consommation effrenée des nantis, elles auraient dû la lancer contre la nature dite "morte" des boîtes de soupe à la tomate signée Andy Warhol, multi-milliardaire, chouchou du vedettariat ultra-capitaliste.

Oui mais, le chef d'oeuvre warholien est exposé au MOMA de New-York. Les visiteurs devant subir des contrôles draconiens avant d'être admis, c'est sûr que les deux terroristes londoniennes n'auraient pu passer en douce ni boîte de conserve, ni tubes de colle.
Dont acte !

Je n'en rajouterai pas ni contre ce qui dans le geste en quête de "BUZ" prend des élans "intégristes ", ni contre la réaction spontanée, donc naturelle , de qui a senti l'art insulté...La ou je serais tenté de mettre mon grain de sel, ce serait pour déplorer un mode d'emploi "publicitaire si non rien" de la liberté...On y passe tous, contraints de devenir "intégristes du moi ceci ou du moi cela"...Voyons, il faut savoir se vendre, comme on s'impose sur la route defoncee avec "le SUV le plus lourd"...

Pour ma part je suis quelqu'un de positif et constructif. Il n'est plus temps de protester : il faut proposer. Et puis pousser le bouchon trop loin a un effet négatif. C'est comme pour un élève pour le faire progresser il faut lui proposer des choses abordable : et ce pour tous les niveaux.
Pour ma part et personnellement : 1) j'ai mis des prises à interrupteurs pour tous les appareils qui ont des veilleuses.
2) J'éteins mon ordinateur dès que je ne m'en sers plus.
3) Il ne me reste plus qu'à mettre des lampes à leds.
4) je fais tourner les machines à laver hors des pics de consommation (11h-14h et 18h-20h) de façon a ce que la consommation soit lissée.
5) Dans mon immeuble il a été voté l'an dernier une somme pour étudier la possibilité de testeurs sur les radiateurs afin que chacun paye sa consommation de chauffage : question qui avait été enterrée (c'est obligatoire), je l'ai déterrée.
6) J'ai d'autres idées pour mon immeuble !