Beaucoup de gens considèrent que l'intelligence et la bêtise sont deux forces complétement opposées, n'accordant pas à la personne stupide ce coté intellectuel que tant de gens désirent avoir. Les prémices de l'intelligence se trouvent selon moi dans la bêtise, c'est en expérimentant, en se trompant parfois, que l'on peut être sûr que nos connaissances sont réelles. Je prendrais, comme exemple, pour définir ceci, les gens croyant que la terre est plate, sont-ils tous idiots ? Pour ne jamais avoir vérifié lors d'une éclipse la forme ronde de l'ombre de la terre projetée sur la lune ? qui n'est jamais ellipsoïdale, car la terre est une boule, par ailleurs sont-ils plus idiots que les gens qui on vu une photo de la terre sphérique, et qui n'ont jamais pris la peine de vérifié par le même biais précédemment cité que la terre n'est pas plate. ou encore sont-ils plus idiots que ces scientifiques qui nous disent que la lune a une face cachée, et une face visible, car nous voyons toujours le même hémisphère lunaire, alors que les boules n'ont qu'une face car elles n'ont pas d'arrêtes et pas d'angles. Pour corriger cette erreur on pourrait dire "La lune a une face que nous voyons partiellement" ou bien "La lune a un hémisphère visible et un hémisphère caché". Tout est sujet à débat et la pertinence de l'argument fais la force du discours, on pourrait même justifier l'idée de la terre plate en disant que plat est un des synonymes de lisse, les boules sont lisses, donc en ce sens la terre est plate, si seulement les platistes n'était pas obsédés par l'idée d'une terre en forme de plateau. Pour parachever au mieux mon exemple j'aimerais parler d'un proverbe, celui ci "Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt", je pense que cet idiot est plutôt original pour fixer un doigt et pas la direction qu'il désigne, je dirais qu'il faut une certaine force d'esprit, voir quelque chose comme de la fougue pour faire cela. On pourrait aussi dire que la main et ses vingt sept os serait tout aussi complexe et fascinante que la lune, ou que simplement pointer du doigt un objet si fascinant qu'il puisse être, n'explique rien, je me rappelle même que lorsque j'étais enfant, on me demandait de formuler des phrases complètes au lieu de désigner un objet que je voulais acquérir, j'ai évidement fini par comprendre, qu'à moins d'avoir mangé quelque chose d'extrêmement pimenté ou d'horriblement mauvais, je ne pouvais pas demander à boire en disant "De l'eau". Je pense donc que l'intelligence est la quintessence d'une bêtise qui a mûrit, une bêtise qu'on a tant travailler qu'elle épouse presque la forme de la nature qui nous entoure, et qu'elle voudrait simplifier. La bêtise quant à elle serait une forme primitive d'intelligence, acquérant des connaissances pour les remettre instantanément en question, inventant des arguments dont la logique ne suivrait pas celle de la personne avec qui nous voulons débattre. Dans le cas des gens qui pensent que la terre est un plateau on pourrait dire "Il n'y a peut être pas de différence entre le plateau qu'est la terre et une boule aplatie" ce qui suivrais l'instinct du platiste voulant à tout prix, et absolument tout remettre en question. Si par contre nous voulons débattre avec des scientifiques, restant toujours ouvert à toutes hypothèses, si nous espérons avoir une chance de les convaincre, il faut donner un argument scientifiquement valable. C'est cette réflexion qui me pousse à penser que tout le monde devrait mettre un peu d'eau dans son vin pour rendre le monde plus compréhensible, plus compréhensif et surtout plus sage.