Pourquoi les machos haïssent les homos et craignent les femmes ?
Simple, au départ, c’est de l’algèbre élémentaire :
X = 1/2 Y = 1/4 donc, X + X = UN
X + Y = XX moins un petit quelque chose.
On généralise : Pourquoi les hommes, frustrés, envient et craignent les femmes ?
Eve d’une côte d’Adam ? Fake News! C’est strictement le contraire.
Aux hommes il manquera éternellement « un petit quelque chose » pour être parfaits.
Les femmes ont un pouvoir exclusif, un privilège suprême : donner la vie
Elles seules le peuvent (enfin, si elles veulent).
La crainte ? Qu’elles se moquent du ridicule petit bout de chair qui leur pend entre les cuisses.
Du coup, certains hommes surcompensent et virent machos.*
Et … haïssent les homos.
Car, comme chaque femme porte une part de masculin, chaque homme a une part de féminin.
Quelle horreur !
Depuis qu’ils ont mis fin au matriarcat originel des premières sociétés au temps dit des cavernes, tandis que les hommes n’avaient que des aléatoires parfois dérisoires résultats de la chasse, les femmes assuraient ET la subsistance quotidienne par la cueillette ET la persistance du groupe car elles engendraient les futurs membres, hommes et femmes. Marre!
Prise du pouvoir par la force des biscotos, réduction de ces impertinentes en cuisine-bébés-ménage.
Une part de ces infâmes créatures? Chaque mâle aurait un homo qui sommeille? Non, mais! On va te les bastonner vite fait. CQFD
*Macho Terme espagnol. D’abord, comme son cousin italien « maschio », du latin masculus , « mâle » au sens biologique, comme le réciproque « femelle ».
Devenu, par un pervers détour, le Latino-américain qui fait sentir sa supériorité de mâle.
P.S. Aujourd’hui, dégénérescence oblige, « viriliste », virulent comme un virus.
Pourquoi pas « masculiniste »?
Simple, ça rappellerait trop « féministe » abhorré.
En latin classique, « homo » désigne l'être humain, « vir » désigne l'individu masculin.
« homo » du grec ancien ὁμός, homós (« semblable, pareil ») devenu par apocope, homosexuel (du même sexe)
vittorio, bi
