L'IA, pour l'instant, ce n'est qu'assemblage de trucs préexistants péchés à droite et à gauche. Veux-t-on contribuer à la réduction de l'art, qui depuis les premiers hominidés est invention, à un jeu de cubes pour débiles prématurés, ou non ? D'ailleurs, le minou flatuleur ne fait rien d'autre que jouer les ramasses miettes sur la toile. Perso, non. Quant à une réponse intermédiaire telle que catégoriser en production IA, c'est s'exposer à la fluctuation des frontières de la part en premier de ceux qui s'y fourgueront, sachant que le pire est toujours vainqueur. Les prothèses, sous prétexte d'aide ou facilité plus ou moins soutenues par une pseudo philo de l'équité, quelques fois justifiées, affaiblissent le naturel.
Caractéristiques de l'IA : QI = QE = 0 !
Relevons déjà l'incohérence à déclarer d'une part : "Moi, Dupont, créateur de l'œuvre machin bidule", d'autre part "création originale de l'IA". Il faudrait savoir, qui crée ? N'est-ce pas avouer déjà avoir une conception molle du concept de création, à supposer que ce mot soit applicable à un être non divin, puisque créer, c'est fabriquer à partir de rien... Déjà que je suis athée, alors croire en l'IA, faudra me trouver mieux comme totem !
Par peur de paraitre hors modernité on est en train de se faire empapaouter !
Ce message a été édité - le 29-11-2023 à 12:09 par Jim