Un avenir radieux

Un temps viendra que même une machine fera la sieste à ma place.
Quand j'étais ado, mon père, qui avait oublié d'être bête, malgré une foultitude de défauts et n'ayant pas dépassé le niveau scolaire de la troisième, comme bon nombre de sa génération, me déclara que l'avenir appartenait à l'informatique. Je n'y prêtais pas attention, ne m'intéressant guère à la techno, ce qui n'a pas changé, ne confondant pas celle-ci avec la science, de laquelle j'ignorais à peu près tout à l'époque, ignorance qui ne demeura pas très longtemps. Élève médiocre car ne trouvant en l'institution que source d'ennui, j'attendais que ça passe, pas le choix, et n'étais sauvé que par mon goût du Français, de la Bio et des math, sans aucun projet consécutif, ignorant superbement tout le reste qui n'est qu'apprentissage de perroquet. A la question idiote posée par les profs à partir de la seconde : que voulez-vous faire plus tard ? au lieu de répondre soit comme vous, soit comme papa, quand on n'est pas un héritier, le champ des possibles est restreint, je répondais par une boutade : je serai cascadeur, en cohérence avec le taux d'adrénaline expérimenté chaque fois que je faisais le zouave pour me désennuyer. Je vous dis pas les yeux ronds du prof ! Au moins, je référais à quelque chose de connu. J'aimais bien la Bio, certes, mais pas au point d'envisager médecine, au grand dam de ma mère qui aurait adoré être médecin, domaine en lequel elle aurait brillé, étant redoutablement intelligente et bosseuse, tout pour plaire. Dans mon milieu, évoluer socialement était être soit médecin, soit avocat, bref l'effet plaque ! Nous en fréquentions bon nombre, de toubibs, notaires et avocats... en raison des professions exercées, par ma mère en clinique comme comptable, par mon père installé comme agent immobilier (cette profession a vu son statut évoluer, de celui de bouseux qui se faufile à presque notable). Chez nous, ils sont venus, je les ai vu, et n'ai pas été convaincu. Bouffis d'idées préconçues, épais, grossiers, emplis de cette certitude des parvenus qui contemplent leurs bedaines dans le miroir, des gras. Bon, il y a bien ce prof qui, me recousant le bras sans anesthésie, pour me distraire, me commentait la « Guerre des Gaules » afin de m'inciter à bosser mon Latin, j'étais en sixième, et m'offrit juste après l’œuvre de César, il y a donc des exceptions, enfin une. Il avait bien compris, lui, la différence entre coercition et incitation.
Lors des trois jours, paix à leurs âmes, ils ont voulu me garder, parce que mes tests étaient bons, étonnant, non ? Quand on a la chance d'être scolarisé jusqu'en terminale, les tests sont toujours bons. C'est le cas de mes quelques amis, de mon frère qui d'ailleurs plut à tout le monde en faisant médecine... Nous étions deux à être convoités par la Muette, qui n'a d'autre charme que celui de se taire. L'autre préparait son Bac C, aujourd'hui on dit S, et voulait se lancer dans l'informatique. Nous y voilà, lui au moins était branché sur la bonne clé. Je savais que ça existait, l'informatique, même qu'outre atlantique, on parlait, non pas d'ordinateur, mais de computer, c'est à dire calculateur, ce qui est moins ronflant mais plus précis. Classique, moins on s'y connaît, plus on ronfle. C'était de grosses boites très chaudes avec des lampes et des câbles, et des circuits logiques qu'il est facile d'écrire en binaire, dès lors qu'avec un ampli opérationnel, on sait faire des signaux carrés : une forêt à la française. Circuits électroniques, ça va plus vite que les nôtres ioniques, ça ne fatigue pas, reste plus qu'à développer de grosses mémoires que le monstre, sans repos ni répit, parcourra à grande vitesse. Exécuteur prompt et docile des grandes œuvres, et des basses aussi, un computer est un outil bête et vaillant, mais comme tout serf convaincu, ça ne pense ni ne ressent. Donc, pour la modélisation, la simulation, c'est un joujou précieux, pas de quoi infléchir ses genoux devant la nouvelle idole ! Bien sûr, on adora ces Colossus et autres ENIAC. Le marché était occupé par les fabricants de ces monstres à sang froid qui ne survivaient que plongés dans une piscine. On disposait de la technologie et de la théorie, merci à Turing, Wiener, von Neumann et quelques autres.
Mais les héros ne sont pas ceux qui trouvent et fondent, mais ceux qui exploitent à grande échelle. Allez donc expliquer cette différence à un journaliste dont l’encéphale a été moulu par une école de profilage, la schola profilatoriae ! - rappel : la schola est un loisir consacré à l'étude...- Éduquer, c'est maintenir une cervelle vierge et souple dans une soufflerie. Reste plus qu'à bricoler sur les perturbations en bout de queue. Gamins et adultes s'appliquent à coïncider avec ce que l'on attend d'eux. Faute alors d'être devenus eux-mêmes, comment s'étonner que tant soient à côté de leurs pompes et que tant consomment des pharmacopées diverses et variées, parfois même illicites ?
Pour résoudre l'énormité de la chose, outre le transistor, il y eût la trouvaille du microprocesseur. Démarre l'ère des microcircuits, de la miniaturisation. Jusqu'où irons-nous, s'interroge Moore ?
Puis, sur le modèle de l’œil, on eût l'idée de placer en couches parallèles des neurones , c.à.d. des condensateurs qui, soit ne fournissent rien, soit libèrent un courant une fois un seuil de tension passé. Cette idée, complétée par une boucle de rétroaction, ne fut reprise que lorsque la miniaturisation la rendit faisable. Dès lors, on ne sait plus ce qui se passe entre ces neurones, quels circuits se stabilisent, cela relève du hasard, c'est de la thermodynamique hors équilibre. La reconnaissance des formes en fait ses choux gras : boite noire, gigantisme mnémonique et rapidité ouvrent les portes du phantasme de l'intelligence artificielle, alors que nous ne sommes toujours pas capables de définir l'intelligence tout court. Bien sûr, il est à la mode de distinguer l'intelligence de la créativité... Or, si nous distinguons tout ce qui est automatisable de ce qui ne l'est pas une fois l'intelligence passée sur le champ de la connaissance, il ne reste que ce qui ne peut être réduit à l'automate, autrement dit l'intelligence créatrice, ou encore, si l'on refuse un langage théiste, ce cœur de l'intelligence qu'on nomme génie, c'est à dire l'aptitude à générer, engendrer, non pas à partir de rien, mais de l'existant, qui est un processus de procréation très humain avec insémination, gestation et accouchement. J'attends donc que le deep learning, ces méga réseaux neuronaux, au lieu d'enfermer les amateurs de monstres du cirque dans le culte de la performance, fournissent leurs propres Michel-Ange, Mozart, Homère, Newton, Galois, etc. ce qui est autre chose que de battre aux échecs un quelconque Kasparov, que j'admire par ailleurs. On pourrait de surcroît adapter à ce sport le test de Turing : l'hyper champion humain est assis à une table, face à son adversaire dissimulé derrière un rideau. Il ignore donc s'il a affaire à une centaine de grands maîtres internationaux, ou une machine. Le fait qu'il ne puisse déterminer à partir des réponses adverses s'il joue contre de l'humain ou de l’artificiel compte peu, seul importe que, étant battu, cela ne montre pas que la machine équivaille à une centaine de champions. La voilà l'équivalence ! Déclarer que la machine est plus intelligente qu'un individu revient à dire qu'un ensemble d'individus est plus performant qu'un seul, ce qui est parfaitement trivial. Ce qui mène à la question : à partir de quel effectif de champions humains, toute machine est battue ? On pourrait, de plus, comme pour les courses de chevaux, envisager un handicap compensatoire de la fatigue et de la lenteur, une équité...
Enfin, Prigogine a montré que les systèmes ouverts, chimiques en particuliers, soumis à un flux d'entropie, s'organisaient de façon à ce que le bilan entropique soit momentanément négatif, ce qui les rend auto-organisateur, autrement dit, que les systèmes vivants sont des structures dissipatives. Par dissipation, l'énergie de l'ensemble tend vers un équilibre local d'énergie minimale. En introduisant un artefact, qui ne résulte pas de ce processus, autrement nommé sélection naturelle, dans ce système, on dégrade l'efficacité dissipative de ce dernier. L'illusion transhumaine est donc vouée à l'échec. Ce qui ne l'empêchera pas d'entraîner dans sa chute pas mal de monde si nous n'y mettons le holà.





Ce message a été édité - le 13-08-2021 à 22:31 par Jim