Frangine

J'aurais voulu, enfant, une petite sœur,
Elle m'aurait appris les gestes de douceur.

Quel grand vacarme aurions-nous poussé ensemble
Afin que, de crier et rire, le loisir
Soit l'antidote et de l'ennui et du mourir,
En ce jardin où la tulipe te ressemble.

Dans les flaques d'avoir toutes sautées, mouillés
Auraient été nos pieds, et nos regards brouillés.

Dénoués, tes cheveux m'auraient livré leurs charmes
Et j'aurais découvert combien mystérieux
Sont ces nuages, qui s'envolent dans tes yeux,
Cette source de pluie qui scintille tes larmes.

Nul livre ne m'aurait enseigné la beauté,
Enfant noyé dans ton encens de volupté.

Tulipe : certain pourra y voir une allusion à Omar Khayyam.



Ce message a été édité - le 05-11-2020 à 04:38 par Jim

Tulipe "Laleli" est un quartier d'Istanbul, cette fleur est souvent reprise dans iconographie des céramiques d'Iznik qui recouvrent les murs de la Mosquée bleue...

Ravissant poème ! ...j'aurais aimé avoir un grand frère !...

Quelle belle mosaïque, merci Kerdrel !

Bien belle et délicate écriture, JIM, que ces vers où les sentiments sont exacerbés par des regards de tendresse et d'images qui ne peuvent laisser insensibles nos yeux et nos émotions de lecteurs.

Une lecture attachante, se mouvant sur la fibre du sensible.



Peut-être ce vers :

Quel grand vacarme auri//ons-nous poussé ensemble

y gagnerait-il de comporter une césure franche à l'hémistiche, sans que le verbe "aurions-nous" soit à cheval entre la fin du premier hémistiche et le début du second ?

Sans changer le sens de la phrase :

Quel vacarme tous deux// et exprimé ensemble... conviendrait peut-être mieux, au niveau prosodique.

Cela n'est qu'un petit détail qui n'enlève ABSOLUMENT RIEN à l'élégance et à la générosité de ces vers.

TOUTE MA CHALEUREUSE AMITIÉ ET MON ADMIRATION.

Passe un excellent week-end.

CARPE DIEM

ANDRÉ






Ce message a été édité - le 31-10-2020 à 11:47 par Laugierandre

J'apprécie que tu apprécies, André !
Sinon, pour ce qui est de ta remarque, je me démarque par l'usage de trimètres sans césure à l'hémistiche, du coup, il n'y a plus d'hémistiche, mais trois segments égaux de quatre syllabes séparés par deux coupes de même durée, les accents toniques marquant la fin de chaque segments. Noter que lorsque le second segment est coupé par un "blanc" à moitié, cela ne constitue en fait pas d'hémistiche pour autant puisqu'il n'y a pas là d'accent tonique à marquer, ni de césure marquée par une pause renforcée comme pour l'alexandrin classique. Outre le fait que le vers est coupé en trois et non en deux donc, pas de demi stiches.

A qui pouvons-nous nous fier, Machajol, si des parents nous ne le pouvons !? Ah la la ! Faut toujours tout faire soi-même... Bon, je prends un peu de glaise dans mon jardin, je souffle dessus et... J'ai dû rater qqch dans la recette... Vite ! Allons sur Golem.com lire le grand toqué !



Ce message a été édité - le 31-10-2020 à 21:31 par Jim

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Suite à une suppression de compte, les messages de ce membre ont été supprimés, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée

Je garde Jean-Mi cette diérèse, car d'une part elle glisse facilement à la diction - m'accordant com'd'hab la licence de faire ou défaire -, et d'autre part est simple et spontanée, tandis que les autres solutions souffrent la marque du bricolage pour tomber dans les clous. Tu sais, je m'interroge chaque fois : "pourrais-je pas l'écrire autrement ?" et parfois, je trouve une autre formule convenant mieux tant à l'oreille qu'à la bouche, car s'il y a plaisir d'entendre, il y a aussi celui de dire, soit sculpter avec sa bouche : labiales, palatales et tout le tintouin, plus le rythme scandé par les accents bien disposés. Bref, je légifère, na !
J'avais pensé à "Quel immense vacarme aurions poussé ensemble !", que je trouve pesant, alors que la diérèse détend, allège. Le droit canonique pour moi n'est pas un argument, par contre j'admets que la part de subjectivité n'est pas négligeable quand on tente un jugement perso. Voili, voilà, voilou !

Au fait ! Les nuages qui passent dans les yeux sont cette source.



Ce message a été édité - le 31-10-2020 à 22:47 par Jim

Bonjour JIM,
Bonjour JEAN-MI,

Il y a les licences classiques reconnues et établies, prises en compte dans les Traités et les Dictionnaires de poésie, telles queCerte et certes, encore, encor et encores, grâce et grâces, guère et guères, jusque et jusques, même et mêmes, avec,, avescque, et avecques, presque et presques, etc... Puis, il y a celles que certains poètes s'accordent, les trouvant bien commodes pour respecter les "coutumes" de la rime, ce qui peut être considéré comme une prééminence de fait de l'audition de la poésie, grâce à un tour de passe-passe orthographique.

De même, pour le "trimètre", vers de trois mesures, ou par analogie la versification française applique ce terme à un alexandrin scandé en trois parties égales (4 + 4 + 4), la "coupe" en trois parties est très nette :

Je veux sans que la mort ose me secourir
[i]Toujours aimer, / toujours souffrir, / toujours mourir

CORNEILLE

De même ces vers de Pierre de RONSARD :

Si rien me vient troubler, je t'assure ma foi
Tu sentiras /combien pesante / est ma colère.

On pourrait faire ressortir à la lecture de ce dernier vers un alexandrin plus traditionnel :

Tu sentiras combien / pesante est ma colère.

C'est pour cette raison, qu'entre les licences que chacun peut s'accorder et le démarquage de l'usage de certains procédés volontairement subtilisés pour les besoins de la cause, je me garderai bien, outre le fait de le signaler, d'apporter un jugement sur qui que ce soit de mes Amis poètes.

Chacun, en son âme et conscience, et pensant faire pour le mieux, reste libre de ses choix. "De faire ou de défaire". Je les respecte.

Ce qui m'intéresse avant tout, en lisant un poème, c'est que mes sentiments de lecture ne soient pas étouffés par une technique rendant l'interprétation "mécanique".

À une question qui lui était posée sur ce que doit-être la poésie, Alfred de MUSSET a commis ce poème qui, depuis que je m'intéresse à l'écriture poétique, est devenu la plus belle référence et le plus bel hommage que l'on puisse dédier au faiseur de poèmes :

Chasser tout souvenir et fixer sa pensée,
Sur un bel axe d’or la tenir balancée,
Incertaine, inquiète, immobile pourtant,
Peut-être éterniser le rêve d’un instant ;
Aimer le vrai, le beau, chercher leur harmonie ;
Écouter dans son cœur l’écho de son génie ;
Chanter, rire, pleurer, seul, sans but, au hasard ;
D’un sourire, d’un mot, d’un soupir, d’un regard
Faire un travail exquis, plein de crainte et de charme
Faire une perle d’une larme :
Du poète ici-bas voilà la passion,
Voilà son bien, sa vie et son ambition.

Très bon dimanche à vous deux mes Amis de plume.

ANDRÉ






Ce message a été édité - le 01-11-2020 à 12:40 par Laugierandre

Tu l'as bien résumé, André : "Ce qui m'intéresse avant tout, en lisant un poème, c'est que mes sentiments de lecture ne soient pas étouffés par une technique rendant l'interprétation "mécanique"." Oui, tout est là ! La technique, les canons et les licences répertoriées et celles qui, par définition, ne le sont pas encore, ne sont qu'au service du manufacteur, et non l'inverse.

Tiens, pour compléter ta liste, une petite licence que je viens de trouver dans le Médée de Corneille : "je sai" en place de "je sais" pour avoir la rime (visuelle) avec "essai". Rigolo, non ?