J'ai renouvelé l'expérience :

Moi
jupe garçon arbre gazon fil à couper le beurre

ChatGPT

Il semble que vous ayez énuméré plusieurs mots sans fournir de contexte ou de question spécifique. Comment puis-je vous aider avec les termes "jupe", "garçon", "arbre", "gazon" et "fil à couper le beurre" ? Souhaitez-vous des informations sur leur signification, leur utilisation ou avez-vous une question spécifique à leur sujet ?


moi

chant amour soif yeux

ChatGPT

Il semble que vous ayez énuméré quelques mots liés à des concepts différents : "chant", "amour", "soif" et "yeux". Si vous avez une question spécifique ou si vous souhaitez discuter de quelque chose en particulier lié à ces mots, n'hésitez pas à fournir plus de détails. Que puis-je faire pour vous aider ?



Ce message a été édité - le 10-12-2023 à 06:16 par Pierrelamy

Posté à 06h13 le 10 déc. 23

Pour rebondir sur le message de Lou
j'ai aussi interrogé le ChatGPT

Moi

Que savez-vous des fake-news et des usines à troll

ChatGPT

Les fake news, ou fausses informations, se réfèrent à la diffusion délibérée de faits inexacts dans le but de tromper le public. Les usines à trolls sont des organisations, souvent financées par des acteurs étatiques ou des groupes d'intérêt, qui créent et diffusent activement des contenus provocateurs sur les médias sociaux pour influencer l'opinion publique.

Les fake news peuvent prendre diverses formes, telles que des articles de presse, des vidéos, des images, des mèmes, etc. Elles exploitent souvent des biais cognitifs, des émotions fortes ou des préjugés pour attirer l'attention et gagner la crédulité du public.

Les usines à trolls sont des entités organisées qui déploient des individus ou des programmes automatisés pour créer et propager activement des contenus trompeurs en ligne. Ces tactiques peuvent être utilisées à des fins politiques, économiques, sociales ou idéologiques. Les objectifs des usines à trolls comprennent souvent la manipulation de l'opinion publique, la création de divisions, la diffusion de désinformation et le soutien de narratives spécifiques.

La propagation de fake news et les activités des usines à trolls sont devenues des préoccupations majeures, notamment en raison de leur impact sur la démocratie, la confiance du public et la stabilité sociale. Les plateformes de médias sociaux et les organisations de fact-checking travaillent activement pour identifier et atténuer la propagation de fausses informations, mais il reste un défi constant de lutter contre ces phénomènes de manière efficace. Les individus sont encouragés à développer leur esprit critique, à vérifier les sources et à consulter des informations provenant de plusieurs perspectives pour éviter d'être dupés par des fake news.

Posté à 07h17 le 10 déc. 23

Reste à lui poser la question :
- êtes-vous en capacité de répondre librement à la question suivante ?
- êtes-vous une Usine à Trolls et/ou un propagateur de Fakes news ?

On peut même rajouter : "savez-vous ce que vous faites ?"

----------

Application en temps réel et in situ : entre Franklin D. Roosevelt et la Concorde, un locataire git en un pied à terre, version 1.0 d'une I.A. en phase expérimentale de maintenance.



Ce message a été édité - le 10-12-2023 à 07:50 par Jim

Posté à 07h35 le 10 déc. 23

Qu'attends-tu pour le faire ?

Posté à 07h49 le 10 déc. 23

Moi :

Savez-vous lier ces expressions dans un discours compréhensible :
Diffusion délibérée de faits inexacts, tromper le quidam, vessie pour des lanternes, l'apparence du propre, conflits d’intérêts, discours conformes, contrôle mental, cerveau disponible, primauté du bankable, logorrhée.

Chaton :

Bien sûr, voici comment vous pourriez lier ces expressions dans un discours compréhensible :
"La diffusion délibérée de faits inexacts, souvent destinée à tromper le quidam, peut être comparée à présenter une vessie pour une lanterne. Dans le monde complexe des discours conformes et des intérêts personnels, l'apparence du propre peut souvent dissimuler des conflits d’intérêts. Ces stratégies sont parfois renforcées par des techniques de contrôle mental, visant à manipuler le cerveau disponible du public. Dans un paysage où la primauté du bankable prévaut, la logorrhée verbale peut devenir une arme redoutable pour convaincre, même au détriment de la vérité."
Moi :

De votre point de vue d'I.A. bien informée, quel est l'avis général de la population des pays avancés concernant les fakes news et la production de Trolls d'une part, quelle est la part de responsabilités des technologies avancées en intelligence dite artificielle d'autre part ? De plus, comment ces technologies peuvent garantir et prémunir l'usager contre les menaces qu'elles lui font encourir par un emploi abusif ?

Chaton :

En tant qu'I.A., je ne dispose pas d'une capacité directe à percevoir l'opinion publique, mais je peux vous donner un aperçu général basé sur des informations jusqu'à ma dernière mise à jour en janvier 2022.
L'opinion publique sur les fake news et la production de trolls dans les pays avancés est souvent préoccupée par ces phénomènes. La désinformation en ligne peut avoir des conséquences graves sur la confiance du public, la stabilité politique et la qualité du débat public.
Quant à la responsabilité des technologies avancées, y compris l'intelligence artificielle, elle est de plus en plus soulignée. Les algorithmes utilisés sur les plateformes de médias sociaux et les moteurs de recherche peuvent parfois favoriser la propagation de fausses informations, créant ainsi des bulles de filtres et des échos de l'information.
Les technologies avancées peuvent jouer un rôle important dans la prévention et la gestion de ces problèmes. Cela peut inclure le développement d'algorithmes de détection de la désinformation, l'amélioration des filtres pour réduire la propagation de fausses informations, et la mise en œuvre de mécanismes de vérification des faits.
La garantie de la sécurité des utilisateurs face à l'abus de ces technologies implique une approche multidimensionnelle. Cela comprend l'éducation des utilisateurs sur la reconnaissance des informations fiables, l'amélioration des compétences en pensée critique, la transparence des algorithmes, et la collaboration entre les gouvernements, les entreprises technologiques et les organisations de la société civile pour mettre en place des réglementations et des normes.
Il est important de noter que l'équilibre entre la protection contre les abus et la préservation de la liberté d'expression est délicat. Trouver des solutions efficaces nécessite une coopération continue entre les secteurs public et privé, ainsi qu'une prise de conscience croissante de la part des utilisateurs quant aux défis liés à la désinformation en ligne.

Moi :
- êtes-vous en capacité de répondre librement aux questions suivantes ?
- êtes-vous une Usine à Trolls et/ou un propagateur de Fakes news ?
- savez-vous ce que vous faites ?

Chaton :

Je suis un programme informatique créé par OpenAI appelé GPT-3.5. Je ne suis pas une entité indépendante avec une volonté ou une conscience propre. Ma fonction est de générer du texte en réponse aux instructions que je reçois. Je n'ai pas la capacité de répondre "librement" dans le sens où je n'ai pas de pensées, de sentiments ou d'intentions propres.
Quant à votre deuxième question, non, je ne suis pas une usine à trolls ni un propagateur de fake news. Mon but est de fournir des informations et des réponses basées sur les données dont j'ai été entraîné, dans le respect des politiques et des normes éthiques.
En ce qui concerne votre troisième question, je n'ai pas de conscience ni de compréhension au sens humain. Je ne "sais" pas au sens où un être humain sait quelque chose. Je fonctionne en traitant les modèles linguistiques basés sur des données préexistantes et des instructions que je reçois. Mon utilité réside dans ma capacité à générer du texte en réponse à des entrées spécifiques, mais cela ne relève pas de la "connaissance" au sens humain du terme.

Moi :
Réussissez-vous le test de Türing ou un équivalent ?

Chaton :

Le Test de Turing est une mesure hypothétique de la capacité d'une machine à exhiber un comportement intelligent indiscernable de celui d'un être humain. La réussite du Test de Turing impliquerait qu'un observateur ne puisse pas distinguer entre les réponses d'une machine et celles d'un être humain.
GPT-3.5, comme les autres modèles de la série GPT, a la capacité de générer des réponses humainement plausibles dans divers contextes. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu'il réussit pleinement le Test de Turing dans tous les cas. Il peut fournir des réponses convaincantes dans de nombreux scénarios, mais il peut aussi produire des réponses incohérentes ou incorrectes dans certaines situations.
Il est important de noter que GPT-3.5 n'a pas de véritable compréhension ni de conscience. Il génère des réponses en fonction de modèles statistiques appris à partir de grandes quantités de données textuelles, mais il ne possède pas de véritable intelligence, de conscience de soi ni de compréhension profonde du monde comme le ferait un être humain.
Dans l'ensemble, bien que GPT-3.5 puisse générer des réponses impressionnantes, il ne peut pas être considéré comme ayant réussi pleinement le Test de Turing dans tous les contextes.

Moi :

Je suis impressionné par vos capacité actuelles et l'honnêteté de vos réponses. Je vous souhaite de bien "grandir"

Chaton :

Je vous remercie pour vos encouragements ! Cependant, il est important de noter que je ne "grandis" pas au sens où un être vivant le ferait. Mon modèle, GPT-3.5, est statique et ne subit pas d'évolution ou de croissance propre. Cependant, je suis ravi de pouvoir vous être utile et de répondre à vos questions. Si vous avez d'autres questions ou avez besoin d'informations, n'hésitez pas à demander !

Posté à 08h29 le 10 déc. 23

PierreLamy

J'ai fourni ces mots sans autres explications ou demandes

Vos expériences ne sont pas plus concluantes malgré vos volontés de communication.

Posté à 08h41 le 10 déc. 23

Moi :

Sauriez-vous, en une vingtaine de lignes, synthétiser Salammbô de Gustave Flaubert et Aphrodite de Pierre Louÿs ?

Chaton :

Bien sûr, voici une synthèse concise de "Salammbô" de Gustave Flaubert et "Aphrodite" de Pierre Louÿs :
"Salammbô" de Gustave Flaubert est un roman historique se déroulant pendant la Première Guerre punique à Carthage. L'histoire tourne autour de Salammbô, la fille du général carthaginois Hamilcar Barca, et du mercenaire Mathô. Le récit explore les conflits politiques, les intrigues et la cruauté de la guerre, ainsi que la dimension mythique avec la déesse Tanit. L'intrigue met en lumière la lutte entre les Carthaginois et les Mercenaires, avec des éléments de trahison et de passion.
"Aphrodite" de Pierre Louÿs, quant à lui, est un roman érotique situé dans la Grèce antique. Il suit la vie d'une courtisane, Chrysis, et relate ses expériences sensuelles avec divers hommes. Le récit explore les thèmes de la passion, de la beauté et du désir, tout en présentant une perspective réaliste sur la vie quotidienne à l'époque. Louÿs, influencé par l'esthétique antique, offre une représentation artistique de la sensualité et de l'amour, tout en abordant les aspects tragiques de la condition humaine.
En somme, "Salammbô" se concentre sur les aspects épiques et historiques de la guerre à Carthage, tandis qu'"Aphrodite" explore les dimensions érotiques de la vie en Grèce antique, chacun offrant une vision différente du monde antique.

Posté à 08h47 le 10 déc. 23

Le contenu, Ann, des réponses est intéressant, puisqu'il reconnait ses propres limites et son "inhumanité". En somme, c'est nous qui demandons trop, en raison de la peur que nous avons du devenir de cet outil.

Posté à 08h50 le 10 déc. 23

Je reconnais que ça peut être pratique pour un lycéen cossard

Posté à 08h51 le 10 déc. 23

Ann

Le ChatGPT n'est qu'une machine élaborée en Californie et il est impossible qu'il connaisse le Stade
Toulousain.

Vous devriez renouveler l'expérience.





Ce message a été édité - le 10-12-2023 à 13:43 par Pierrelamy

Posté à 08h54 le 10 déc. 23

Autre test

Moi :

Quel conflit surgit entre le libre arbitre au sens de Démocrite et les développements envisageables grâce à l'intrication quantique ?

Chaton :

La question du libre arbitre, telle que posée par Démocrite et d'autres philosophes, a été un sujet de débat continu dans la philosophie et la science. Démocrite, qui était un philosophe présocratique et un atomiste, croyait en une vision déterministe du monde. Selon cette vision, tout ce qui se produit dans l'univers est le résultat de la collision et de la combinaison d'atomes en mouvement constant, suivant des lois naturelles. Dans un tel cadre déterministe, le libre arbitre, c'est-à-dire la capacité de faire des choix indépendamment des causes naturelles, peut sembler remis en question.
D'un autre côté, l'intrication quantique est un phénomène observé en physique quantique où deux particules sont liées de manière à ce que l'état d'une particule soit lié à l'état de l'autre, même si elles sont séparées spatialement. Cela implique une certaine non-localité et une corrélation instantanée entre les particules intriquées.
Le conflit entre le libre arbitre au sens déterministe de Démocrite et les développements quantiques réside dans le fait que, selon certaines interprétations de la mécanique quantique, il peut exister des événements indéterminés et non prédictibles à l'échelle microscopique. Cela pose des questions sur la nature fondamentale de la réalité et sur la possibilité que l'univers ne soit pas complètement déterministe.
Cependant, il est important de noter que le débat sur le libre arbitre et les implications philosophiques de la mécanique quantique est complexe et loin d'être résolu. Certains soutiennent que même si l'indéterminisme quantique existe à l'échelle microscopique, il n'implique pas nécessairement l'existence du libre arbitre au sens philosophique, car il pourrait y avoir des contraintes et des déterminismes à d'autres niveaux d'organisation. Le sujet reste donc ouvert à l'interprétation et à la discussion.

Commentaire : Là, le chaton est tombé dans le panneau : le hasard brisant le déterminisme, Démocrite, qui le fait intervenir dans le jeu des atomes, ne peut être déterministe.

Posté à 09h08 le 10 déc. 23

Votre débat, aussi intéressant soit-il est bien hors sujet de la question de départ.

C'est un peu dommage.

Eric

Posté à 09h13 le 10 déc. 23

Pas tant que ça Eric, car il permet de cerner nos craintes et les limites de ce que nous pouvons actuellement attendre de cet outil. Evidemment, dès qu'on aborde par un bout ce brûlot, les craintes surgissent, car elles ne se limiteraient pas à la fumisterie d'une poignée d'incapables tricheurs. Pour le moment:
- l'outil est neutre,
- les développeurs ne sont pas des tarés
- on peut craindre que des tarés n'en usent et abusent.

Quant aux tricheurs, qui inconsciemment alimenteraient ce troisième cas, ils sont à proscrire, d'où mon opposition à son usage ici.

Pourquoi l'appareil photo, par sa pratique, ne dérange pas la peinture ? Parce que cette technique ne permet pas la falsification, elle possède son développement propre et indépendant, ce qui n'est pas le cas d'un outil IA fondé sur la ressemblance.

Posté à 09h29 le 10 déc. 23

Je suis vraiment bluffée par cette expérience, Jim, et désespérée par l"avenir qu'elle laisse entrevoir. Le champ de nos capacités humaines à créer, me parait se réduire comme une peau de chagrin.

Posté à 09h56 le 10 déc. 23

Pas nécessairement Arielle. Une telle crainte commence à dater. Au stade ultime, il ne restera que notre aptitude à faire du neuf, ou rien. Je projette que, sous la pression, nous nous découvrirons de fortes telles aptitudes ainsi qu'il en fut toujours le cas depuis que simiesques nous avons quitté l'Afrique. Qui aurait pu à cette époque imaginer notre aventure ?

Posté à 11h32 le 10 déc. 23