...on ne peut certainement pas tout prévoir les emmerdements, les emmerdeurs et les emmerderesses possibles...et fort probables sur le nombre et la durée...
...au lieu de risquer de s'enliser dans un "catalogue" sans fin et sans fond, une charte "efficace" ( ça existe ??? ) devrait plutôt dégager un "état d'esprit" assez clair pour que les "membres actifs" y adhèrent "globalement"...
...et que les modérateurs et autres régulateurs du "salon" puissent tenter de préserver et même de cultiver cet "état d'esprit" par tous les moyens légaux...et humains surtout...

Posté à 21h46 le 17 oct. 10

Ce membre a souhaité la suppression de tous ses messages, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée

Posté à 21h48 le 17 oct. 10

Tu sais faire çà ? Tu devrais faire des travaux pratiques !
Ca pourrait t'aider pour ouvrir tes chakras qui sont visiblement encrassés

Posté à 21h54 le 17 oct. 10

Ce membre a souhaité la suppression de tous ses messages, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée

Posté à 22h14 le 17 oct. 10

[Ancien membre] Si ça continue, on aura tous besoin d'un psy. C'est grave de chez grave, docteur!

Posté à 04h32 le 18 oct. 10

Pour Chartres je serai pas là. Je suis déjà pris.
Surtout qu'à Chartres c'est un vrai labyrinthe...!!

Posté à 08h48 le 18 oct. 10

Bonsoir!
Donc si j'ai bien compris Eric tu paies certains "animateurs " du forum !
donc tu me dois de l'argent car etant ancienne du forum j'ai dù pas mal participer ! :lol

Posté à 21h45 le 18 oct. 10

Objectivité...
C'est vrai qu'on est pas objectif, et qu'on pourra jamais l'être.
J'aimerai connaitre un exemple de personne qui a prononcé une insulte ou une incitation à la violence et qui est encore là, je connais celui de Scar assez bien (bah oui, c'était moi sous un autre pseudo, ça partait d'une envie de changement, parce qu'un papillon, ça fait quand même pd...)
Oups, j'ai dis pd, ça devrai être modéré ? Parce que mon slam le plus militant pour la cause contient plus d'insultes homophobes qu'un discours de W Bush.
Ne soyons pas naïf, on sait ce qui rend les cons intouchables : l'emploi d'un vocabulaire ou d'une tournure de phrase qui permet de jouer sur les mots, l’ambiguïté.
On peux faire mal a quelqu'un sans employer de terme injurieux, sans sembler chercher la merde, alors que tout le monde peux lire qu'on juge la personne, et qu'on cherche le conflit.
Et si les limites sont dépassé, on change son IP, on bidouille un peu sa connexion éventuellement, l'essentiel étant de changé de pseudo.

C'est les joies du net. Il parait qu'il existe des moyens de bannir quelqu'un définitivement, mais n’étant pas expert ingénieur informaticien, j'y connais rien.
A part intenter des procès dans la vie réel (ou bien intégrer un virus au mail de bannissement, s'excuser par la suite parce que la boite mail du site a subit un hackage, triste coïncidence).

PS : n’empêche, sous Scar je suppose que je c'est l'incitation a la violence qui m'a valu un bannissement, mais j'en sais trop rien. J'aurais bien aimé pouvoir réintégrer ce pseudo, parce j'y tenais.

Posté à 02h33 le 20 oct. 10

Désolé Annie, les paiements ne sont pas rétroactifs... lol

Pour Papillonoir, il est tout de même plus judicieux de faire une demande de modification de pseudo au webmaster que de s'inscrire sous un nouveau pseudo et de faire de l'incitation à la violence au bout du 6ème message.
J'ai été encore une fois "laxiste" en ne bloquant qu'un seul pseudo...

Pour ce qui est des "cons" comme tu le dis, le tout est de savoir si la mauvaise ambiance vient de "ceux qui se prennent trop au sérieux en réagissant de manière disproportionnée" ou si c'est la faute du "provocateur pervers qui joue avec les mots"... moi je n'ai pas toujours la réponse, parfois je trouve, parfois je rame, et le seul recours est l'objectivité face aux propos tenus...

Maintenant pour ce qui est du bannissement définitif, n'hésite pas à me communiquer ta source, car à part le procès, et la décision de justice je ne vois pas d'autres possibilités.

Eric

Posté à 09h31 le 20 oct. 10