Nouveau site - 14 juillet 2026

Bonjour, perso je ne trouve pas d'inconvénient à ce label, qui renforce la visibilité-lisibilité-crédibilité du site, sa transparence, comme d'autres sites, où sont comptabilisés d'autres critères, avec même un hit-parade...
Chacun peut agir ici sur ce label, à sa guise, en fonction de ses dispos, ses moyens en temps et en connectivité, ses capacités !
Ainsi, je suis ravi de pouvoir re-venir quand je peux ou veux, sans être radié pour absence prolongée...
Il y a même UN site où la simple critique vaut radiation !
Merci donc à cette large tolérance, qui n'est pas une atteinte à la personne, mais un indicateur d'activité dont on ne peut souffrir, en haut comme en bas !
Bonne production, avec convivialité !
Léo

Rickways : ton point de vue me semble limité et vindicatif

Evemarie réponse:

ta réponse me semble atrabilaire.

Bonjour Eric,

Je découvre le nouveau fonctionnement du site et suis convaincue par le principe de réciprocité qui renforce la cohésion et le partage entre les inscrits.

Bien que ma participation puisse être aléatoire ( le calendrier scolaire y est pour quelque chose ) je ne suis pas gênée par les différents « labels » dans la mesure où ils n’influencent pas les droits d’accès au site.

@Evemarie : je rejoins Eric sur l’importance de garder les inscrits inactifs : les aléas de la vie nous éloignent parfois de nos pratiques artistiques mais c’est un vrai réconfort de savoir que l’on peut y revenir, et retrouver intactes ses contributions passées. Les raisons de ces phases d’inactivité peuvent être multiples : arrivée d’un enfant, surcharge de travail, accompagnement d’un proche ou priorisation d’un nouveau centre d’intérêt, il serait arbitraire de les départager. Pour ceux et celles qui le souhaitent vraiment, une désinscription du site reste possible.

Merci Eric pour ton esprit d’innovation !

Je partage l'avis d'Oxalys sur cette mesure d'activité. Ce rajout déduit du principe de réciprocité tend à introduire une hiérarchie entre les anciens qui se lissent la barbe et les petits nouveaux égoïstes et indisciplinés; à quand le prix Jules Tartempion, notre grand poète que toute la galaxie nous envie? L'idée du principe est bonne laquelle nous incite à un minimum de contributions et, dans ce but, à nous plonger dans les écrits anciens voire immémoriaux du site. A cela, la "mesure quantité" n'ajoute rien, sinon flatter un éventuel ego anorexique.

Bonjour à tous,

j'ai effectué quelques modifications concernant le niveau de contribution (commentaires de la partie site)

à présent : cela concerne toutes vos publications sur la partie site (poésie libre, thème du mois, galerie d'art magique, illustration, interprétation, écriture sur toile)
Le nombre de commentaires, concerne tous vos commentaires qui ne sont pas sur vos propres créations.

Les informations sur votre "RATIO" de contribution n'est plus publique, vous le retrouver uniquement dans votre espace membre

(je rejoins globalement Oxalys et Jim sur leur remarques)
Personnellement je ne voyais pas cela comme un gage de qualité, mais comme une information sur le profil qui montre si la personne cherche ou non les interactions avec les autres membres.
Ensuite l'essence du site valorise maintenant ses interactions (au point de les inciter fortement), mais elle ne porte pas de jugement sur les choix antérieurs de chacun.

Evemarie,

merci pour ce mot que je ne connaissais, pas, et oui je suis un peu irritable, mais c'est la faute aux écrits, qui ne mettent pas le petit sourire où il faut au moment de dire les choses...

Après il y a des remarques avec lesquelles j'ai du mal comme :
"les poètes qui ne publient pas depuis fort longtemps sont intégrés dans le quota des 'inscrits" donc le chiffre des inscrits tient compte des non participants, donc c'est un chiffre erroné."

En quoi est-ce un chiffré erroné ? puisque comme je te le disais, cette phrase manque de sens critique et s'arrête sur un seul argument non défini : "non participants"

Cela mérite une profonde réflexion, et ne peut se se réduire à ta conclusion.
Désolé si j'ai été un peu froid.

J'accepte volontiers les remarques, parfois en criant un peu, mais je ne mords pas ()

Merci Eric d'avoir réagi si rapidement et efficacement à mon objection.

J'ai été surprise de découvrir sur la CV d'un nouvel inscrit le label „grand contributeur“ alors qu'il n'avait encore rien posté, qui plus est rien commenté..
Par curiosité je suis allée voir les CV d'autres membres -des anciens, des actifs, des inactifs et me suis rendu compte que cet indice ne correspondait pas ou peu au „palmarès“ des concernés.
D'où ma perplexité quant à l'utilité de ce label.

En outre le mot RATIO évoque automatiquement pour moi, économiste de formation, l'efficacité de la gestion d'une entreprise, en clair : sa rentabilité.
Ce qui n'a rien à voir avec la liberté et la créativité artistiques.

Pour ce qui est de la participation active de tout le monde : les chiffres indiqués sur nos CV en-dessous de la fiche perso sont assez éloquents, pour peu qu'on se donne la peine de cliquer dessus afin de savoir ce qu'ils signifient.

Bonne fin de soirée

Oxalys,

je suis obligé de répondre, car je pense qu'il y a quelques "imprécisions" dans tes remarques :

CV d'un nouvel inscrit : Grand contributeur (c'était un bug que j'avais corrigé au moment de ton message)

"Cet indice ne correspondait pas ou peu au palmarès des concernés"
en fait si, il correspondait "parfaitement", mais le système de calcul était un peu complexe, je l'avais également modifié au moment de ton message pour plus de clarté (Jim m'avait signalé des écarts entre les créations comptabilisées et les créatons réelles)

Ratio = pour toi efficacité de la gestion d'un entreprise ?
Le RATIO est mathématiquement une relation de proportionnalité (ce qui était exactement ce que l'on souhaitait exprimer : évoqué une relation entre le nombre de créations postées et le nombre de commentaires publiés)

Et pour finir, dire que "cela n'a rien à voir avec la liberté et la créativité artistique" et un raccourci qui ne cherche qu'à me discréditer, car c'est incontestable présenté ainsi...
Cette information (le ratio) n'a pas de but direct en lien avec la créativité et la liberté, il a pour but de renforcer l'essence même du site, les créations partagées et les interactions.

Si on ne lit pas les autres, on ne peut pas proposer une illustration, si on ne lit pas les autres, on ne peut pas proposer une interprétation, si on ne regarde pas les créations visuelles, on ne peut pas s'en inspirer pour écrire un poème...
Le fait de commenter un poème, invite à lire avec un peu d'attention les créations des autres...
Pour avoir de la liberté, il faut que notre créativité soit au service des autres et pas uniquement de nous même... #lespoetes.net


Bon c'est peut-être le bazar ce que je viens de dire, mais il y a deux ou trois idées importantes là-dedans

Eric

Amusante cette ébauche de débat sur un mot connoté selon la référence culturo-professionnelle de chacun... mais où va se nicher le charme de la poésie, l'amour des mots dans leurs diversité.... lol !
Rappelons que ce mot, au féminin - la ratio - désigne la raison (qui a aussi un sens mathématique, soit une progression de raison "r"), tandis qu'au masculin, le ratio, il désigne un simple rapport, ou encore un indice ! Pour éviter ces résonances particulières, il suffirait de le rebaptiser, par exemple : contributivité, ou mieux, I2CEP (Indice Incitatif de Contribuvité à l'Echange Poétique) ! Cétipaboça ?

Ces discussions m'amusent autant qu'elles me fatiguent, car c'est effectivement sur des polysémies que nous jouons avec les mots dans nos écrits poétiques, et que dans nos discussions sur le forum elles deviennent souvent de vrais imbroglios que nous pourrions résoudre beaucoup plus facilement en discutant autour d'un verre plutôt que par messages interposés...

Sisiscéboça!

(merci à tous pour vos retours, mêmes si les avis divergent de temps en temps)

Bonjour

Je trouve très bien la nouvelle présentation des profils et surtout le détail très clair des contributions. Cependant,

Question : sur mon profil, et d'autres, je vois "X poèmes d'hier partagés".

Comment savoir lesquels sont-ils?

J'aurais une autre question quant à la "paternité" des Poèmes d'hier en langue étrangère.

Le copyright concerne-t-il seulement le poème original, normal,
mais aussi la traduction et "l'éditeur" qui l'a posté?
1) Les traductions sont parfois approximatives et
2) "l'éditeur" ne peut souvent pas vérifier s'il ne connait pas ou pas suffisamment, la langue de l'original.

Ce n'est peut-être pas le bon endroit?

Merci, en tout cas et bonne continuation, Rickways

Bonsoir,

je vois qu'une certaine personne s'évertue à toujours poster ses
titre en majuscule faisant fi du règlement qui pourtant est très clair
ce qui engendre à Rickways un travail bien inutile de correction

Ggabrielle,

Excellentes questions :
- Pas de possibilité de savoir quels poèmes ont été partagés, sauf en regardant les poèmes un par un (c'est écrit en bas)
- Il peut y avoir un problème de droit d'auteur concernant la traduction proposée, soit cette traduction a été réalisée par une personne décédée depuis plus de 70 ans et tout va bien, soit c'est une traduction qui n'a normalement rien à faire là.
CONCRETEMENT, je devrais refuser tous les poèmes en langue étrangère des auteurs d'hier (car c'est avant tout un site de poésie francophone et les traductions posent un problème de droit)

Kerdrel,

effectivement c'est une pratique un peu casse-pied, mais rien de grave.
Tu peux sur la page du poème, à l'aide du drapeau rouge me signaler cela.
COMMENT FAIRE ?
Clique sur le drapeau, puis sur poème, choisi qualité du poème, puis dis moi que c'est le titre qui est en majuscule.
Envoie le tout, et je gère la suite...

Je découvre la nouvelle page de couverture. Elle me plait beaucoup.

Bonjour,

J'ai une question: lorsque l'on fait une création audio, il nous est demandé de faire un commentaire, or ensuite ceux-ci ne sont plus visibles nulle part. Comment peut-on y accéder?

Merci