Je viens de voter pour le dix finalistes.

Pas question de la qualité poétique.

Concernant la pertinence à l'énoncé, mêmes remarques que Dame Oxalys ci-dessus, par exemple.

Et je précise mes notes sur les verbes, desquels on néglige souvent l'importance : rares et plutôt à "l'impersonnel", infinitif et participe, peu au présent de l'indicatif et dans ce cas, plutôt "évocation". D'où: on a privilégié le concept abstrait de "liberté" au détriment de son concret, vivant déploiement.

vittorio, alias Ggabrielle, avis strictement perso
P.S. Une horreur : une faute d'accord.

Posté à 00h36 le 14 avril 26

Comme Vittorio, j'ai lu les 10 poèmes finalistes, mais je n'ai pas encore voté...

Si la qualité poétique existe bien pour nombre d'entre eux, j'éprouve une sensation étrange à la lecture de certains textes. En effet, je ne peux m'empêcher de penser que plusieurs poèmes ont été « écrits » à partir de l'intelligence artificielle, ou plutôt d'une intelligence artificielle compte tenu du nombre d'IA existant actuellement sur le marché.

Bien que le règlement indique « Le poème présenté devra : Être une création personnelle (dont vous devez être l'unique auteur) » et qu'Éric l'ait reprécisé « Cela sous-entend que le poème n'a pas été réalisé à plusieurs ou avec l'aide de l'IA », cette consigne n'a pas été, à mon avis, respectée. Sur ce point, il aurait fallu, comme dans de nombreux concours actuels de poésie, demander à chaque auteur, hélas, d'attester sur l'honneur qu'il n'utilisait pas une IA.

Donc je soupçonne fortement deux textes (peut-être trois) d'avoir été écrits (générés serait un mot plus exact !) à partir d'une IA du genre ChatGPT ou Claude, en sachant que par la suite un « mixte » a été réalisé avec une intervention humaine pour rendre justement le texte plus humain (moins « lisse ») et corriger certains détails techniques (nombre de pieds par vers, qualité de certaines rimes, remplacement de certains mots plutôt incongrus, etc). D'autres arguments, que je pourrai mettre en avant plus tard, existent pour conforter mon analyse en précisant que la Liberté est un thème tellement bateau que l'IA peut s'en donner à cœur joie !

En conclusion, je voulais faire partager mon ressenti aux membres de notre site en espérant que certains aient éprouvé le même malaise que moi. Il serait fort regrettable que le poème vainqueur soit potentiellement un texte accouché par une IA, mais il faut s'attendre à tout dans une société où le paraître et l'esbroufe sont rois !

Pour le fun, j'ai passé cette commande à ChatGPT : « écrire un poème sur le thème suivant : la liberté, force vive, déployée – Ce texte doit faire 4 strophes de 12 pieds et être dans le style de Victor Hugo - employer la première personne du pluriel ». Voilà le résultat (sans retouches) :

La liberté, force vive, ardente et déployée,
Nous marchons dans son feu, l’âme indisciplinée ;
Nous brisons les verrous forgés par les tyrans,
Et jetons dans la nuit l’éclair de nos élans.
Nous sommes le grand vent qui soulève la cendre,
La clameur des vivants que nul ne peut reprendre,
Nous portons dans nos mains l’aube à peine éveillée,
Et semons l’avenir sur la terre enchaînée.
Nul trône ne nous tient, nul sceptre ne nous plie,
Nous faisons reculer l’ombre qui nous défie ;
Car la liberté vit dans nos pas assurés,
Et grandit chaque jour que nous nous dressons, fiers.
Ô flamme des peuples, immense et fraternelle,
Nous faisons de nos voix une arche éternelle,
Et dans l’ombre du monde où tout semblait fermé,
Nous ouvrons l’horizon vaste et réanimé.

Étonnant, non ? Ce style me rappelle... On peut modifier comme on veut la commande pour mettre l'accent sur tel ou tel point, mais cela est une autre histoire...

PS : je précise que cette publication n'a pas été écrite avec l'IA !

Posté à 00h22 le 16 avril 26

Édité à 12h29 le 16 avril 26 par Philippeb

J'ai déjà lu ici de tels textes aussi vides que des œufs de Pâques peints. Nous sommes entrés dans l'ère de la falsification, on va bien se marrer ! Claude devrait pouvoir nous pondre une critique de la déraison pure, dans le style de Goya - la chanteuse... Dégustons une expression émotionnante de l'a-vécu !

Malgré cette perfection technologique, cette dernière produit des fautes de prosodie qu'elle ne voit ni ne corrige. Ya donc de l'espoir !

Posté à 02h19 le 16 avril 26

Édité à 13h40 le 16 avril 26 par Jim

Si le concours est "truqué" par l'IA

Il ne devrait malheureusement pas être validé....


Mais l'honnêteté des auteurs serait mise en cause ....

Dommage
Pour les poètes "honnêtes" ...


A bon entendeur ....

Posté à 03h36 le 16 avril 26

Si même en poésie le prix augmente à la pompe, où va-t-on ?

Posté à 04h30 le 16 avril 26

Édité à 05h48 le 16 avril 26 par Vuthy

Un espace d’invention, de prise de risque et d’émancipation
C'est écrit dans les consignes officielles

Tout le contraire de l'IA qui ne fait que restituer les poncifs.

Posté à 05h50 le 16 avril 26

Édité à 06h07 le 16 avril 26 par Pierrelamy

Les IA fournissent elles-même une probalitié que le texte ait été conçu par une IA . Le texte de Philippeb est donné à 70% par Gemini et 60%, voire plus, par Chat Gpt.Perplexity 70-90% (selon les contraintes : Victor Hugo 4 strophes de 12 syllabes)

Posté à 07h40 le 16 avril 26

Naïf, l'hypothèse de l'I.A. (je prononce hi-han! désolé, c'est vicieux) je n'y avais même pas songé.

Au vu des derniers com', ma remarque sur la faute d'accord peut-elle être confirmée ou infirmée? Éventuellement, passée au bleu par une I.A.?

Merci aux connaisseurs.
vittorio, encore un peu humain, Inch' Allah!

Posté à 11h51 le 16 avril 26

pour ma part je voulais juste dire que je n'arrivais pas à valider mes notes...
à la lecture de vos échanges j'ai passé quelque textes à l'IA pour voir et franchement l'IA ne se mouille pas
alors je vous suggère si le texte ne vous plait pas une mauvaise note.. dans un concours c'est normal
bon si quelqu'un peut me dire comment ou on valide merci

Posté à 12h13 le 16 avril 26

Bonsoir,
Je n'ai pas encore voté mais j'ai lu les textes. L'exposé de Philippe sur l'IA est plutôt bluffant mais j'espère que tous auront respecté le règlement !
En tout cas je voudrais bien savoir quel est l'imbécile qui a donné le nom de Claude à une IA ?! Et pourquoi pas Wawa pendant qu'il y était ??

Posté à 19h04 le 16 avril 26

Salut Claude,

Apparemment, l'IA qui s'appelle "Claude" est un hommage à Claude SHANNON (1916 - 2001) qui était un mathématicien américain considéré comme le père de la théorie de l'information.

Concernant le nom Claude, tu dois te rappeler de la marque de lampes qui portait également ce nom. Mais ça commence à dater !

Sacré Claude !

Posté à 22h18 le 16 avril 26

Il n'est pas sûr, hélas, que le déferlement de poncifs ne soit du qu'à l'IA. Faisant fi de l'inventivité préconisée par les organisateurs, les auteurs ont déployé tous les clichés du "poétiquement correct"

Posté à 08h13 le 17 avril 26

Édité à 08h14 le 17 avril 26 par Pierrelamy

Mince alors !!!

Si céans I A il y a,
C'est que talent point il n'y a !

Merci à vous, Philippe, d'avoir mis le doigt et braqué le projecteur sur un problème des plus préoccupants. Car si l'IA se met à semer la zizanie dans le concours interne au site, alors c'est à désespérer de l'esprit de saine émulation normalement attaché à cette initiative quasi-annuelle !

On peut craindre, en effet, que plusieurs poèmes qui n'ont pas atteint la finale, alors que leurs auteurs s'étaient donné la peine de les écrire avec honnêteté et sans recourir à l'IA, aient été "dépassés à la course" par des productions générées à partir d'une IA. Et si c'est un poème généré par IA qui arrive premier, quelle valeur aura le concours lui-même ?...

Qui plus est, si plusieurs d'entre nous ont bel et bien recouru à l'IA, ils n'ont pas là de quoi être fiers ! Franchement ...!... Tricher ainsi dans quel but ? Pour remporter quel prix ?... Une chose est sûre : Ils auront perdu une occasion d'exercer leur talent de plume et, au passage, pas mal de raisons de conserver l'estime d'eux-mêmes. En outre, ne savent-ils pas, ces braves gens, que moins on fait travailler ses neurones et plus on court le risque de développer plus tard une dégénérescence cérébrale ?...

Plus concrètement, je me demande, moi qui suis incompétente et ignorante en la matèière, s'il existe un outil numérique à mettre en place sur le site (non seulement lors du concours mais aussi de façon permanente) et permettant de détecter lors de l'envoi d'une oeuvre si son auteur a eu recours à une IA ou non. Il me semblerait urgent qu'on se dote dun tel "pare-feu" car les IA progressent à toute vitesse, phénomène particulièrement inquiétant dans le domaine de la création artistique et poétique.

Donc une fois de plus merci à vous, Philippe, pour votre intervention avisée donc salutaire. Le "poème" que vous avez demandé à Chat- GPT de générer dans le style de Victor Hugo est assez bluffant globalement malgré quelques erreurs que le grand "Totor" (ainsi que l'appelait la douce Juliette Drouet) n'eût pas commises :
- Le premier alexandrin a treize pattes.
- Au vers 9 la suite "trôNE NE NOUS" est calamiteuse pour l'oreille.
- Au ves 13 la syllabe avec un e muet en fin de premier hémistiche fait bondir au plafond la classiqueuse que je suis (et sans doute se retourner l'ami Hugo dans sa tombe).
- Il manque une patte au vers 14 (Prière de la réclamer au premier vers qui la lui a chipée).

Au final ... pas si pro que ça, l' IA ...

Bien le bonsoir à tous au terme de ce laïus garanti sans IA, foi d'animal !

Posté à 18h33 le 17 avril 26

Édité à 18h42 le 17 avril 26 par Ombrefeuille

Je comprends le malaise que vous exprimez, puisque plusieurs d’entre nous ont pu ressentir quelque chose de similaire en lisant certains textes.
Mais je crois qu’il faut faire attention à ne pas aller trop vite dans l’interprétation. Une impression de “lissage” ou de conformité ne suffit pas à conclure à l’usage de l’IA. Certains auteurs écrivent naturellement dans une langue très maîtrisée, parfois plus classique, parfois plus attendue et ça peut produire ce même effet. J’en suis d’autant plus consciente que peu de temps après mon arrivée sur le site on m’a soupçonnée d’être une IA… (qui fait des fautes d’orthographe ! Sans doute exprès) En réalité j’ai juste travaillé 30 ans pour l’état et autant vous dire que nos rapports et nos notes sont claires , construites, précises et lisses, ça laisse des traces…
Ce qui me semble intéressant à discuter, ce n’est pas tant l’origine supposée des textes, mais ce qu’ils nous font, ou ne nous font pas. Est-ce qu’ils nous surprennent, est-ce qu’ils résistent, est-ce qu’ils laissent une trace ? ( hé oui, toujours les traces...)
Peut-être que le vrai sujet est là : la différence entre un texte techniquement réussi et un texte qui porte une voix singulière, la poésie est là...
En tout cas, accuser (même implicitement) sans éléments concrets me paraît délicat, (en tout cas moi j’ai été très blessée). Dans le cadre d’un concours, ça risque de déplacer le regard, et d’installer un doute généralisé qui ne profite à personne.
Si le malaise que vous décrivez mérite d’être entendu, on ne changera plus le monde et c’est une vrai réflexion à avoir pour définir une posture….
Bon vous m’avez pas dit comment on validait… … c’est pas grave et oui j’ai travaillé ce texte avant de l’envoyer pour être claire précise lisse et sans (enfin presque) affect mais sans pour cent sans IA !

Posté à 23h38 le 17 avril 26

Bonjour à tous.

Pour répondre à vos inquiétudes, sachez qu'il est quasi impossible aujourd'hui de détecter des textes faits à l'aide de l'IA, si l'auteur maitrise les différents outils à sa disposition, et souhaite dissimuler ses faits.

Le concours du site lespoetes.net ne rapporte que le plaisir de mettre au défi un de ses textes face à d'autres auteurs.

Si ce défi est entaché de créations robotisées, ce qui est probable, il ne reste que la plupart des écrits proposés ont été réalisé par leurs auteurs.

Et c'est en ce sens que notre concours est encore victorieux, puisqu'il contribue à la créativité de certaines personnes.

En ce qui me concerne, s'il ne restait qu'une personne qui aurait créé son poème des lumières de son esprit, ce serait déjà une réussite.

Ce concours n'est probablement pas le lieu de discussions sur les mutations mondiales actuelle, quoiqu'elles puissent créer une certaines liberté, vivante, à ceux qui luttent pour que l'Art reste cette magie créative et personnelle de l'être humain...

Vie Martienne je ne comprends pas ton message qui demande comment on fait pour valider les notes, puisque tu as mis des notes à tous les poèmes pour la phase des finales.
C'est donc que as su le faire.

Posté à 09h03 le 18 avril 26