Bonjour à tous,
pas évident de débattre sur ce sujet.
Je vois que les esprits s'échauffe un peu, et au bien au delà de ma demande.
Même si je peux entendre les arguments de chacun, et le parallèle avec une création poétique (texte) réalisée par une IA, je partage également l'avis concernant l'impossibilité actuelle de savoir si une création a été réalisé à l'aide d'une IA.
Faut-il interdire, encadrer, autoriser, des pratiques de ce type ? Telle est la première question
L'interdire, c'est à la fois acter le caractère non artistique de son utilisation et décider de lutter contre.
L'encadrer, c'est à la fois accepter qu'elle existe et qu'il pourrait y avoir une démarche artistique (plus ou moins complète selon les avis), et décider de l'autoriser sous certaines conditions (transparence, ...)
L'autoriser, c'est accepter qu'elle existe, que c'est une démarche artistique à part entière, et qu'elle doit être reconnue en tant que telle.
Les avis actuels exprimés semblent aller vers une interdiction.
En tant qu'administrateur du site, il me faudra faire un choix tout en sachant que :
- Les publications utilisant ces outils existeront. (cela entrainera donc des publications malhonnêtes)
- Je serai dans l'incapacité de détecter les faussaires dans ce domaine, et je me retrouverai comme un policier dont les outils pour arrêter un malfrat seront bien en deçà du nécessaire.
- Cette technologie continuera a être utilisée et à évoluer (malgré vos avis parfois véhéments) comme un outil de création graphique (plus ou moins limité dans la démarche artistique en fonction des évolutions de l'outil et des choix d'utilisation de celui-ci par les personnes)
Il y a encore surement d'autres méandres non évoqués ci-dessus auxquels je devrai m'adapter.
Comme au début de l'ouverture de ce topic, je reste sceptique, et les arguments que je lis me semble parfois plus relever de la subjectivité que d'un réel questionnement sur la réalité.
Que le résultat final soit mauvais ou non, cela se retrouve aussi dans les créations non assitées par l'IA.
Je rappelle pour ceux qui ne l'aurait pas compris, que LE BUT DU SITE LESPOETES.NET, est de permettre à tout un chacun d'entrer dans une démarche artistique pour créer des textes (poétique), des créations visuelles, des interprétations de texte.
Et cela quelque soit le niveau, quelque soit les efforts fournis, etc...
Lespoetes.net est une espace devant permettre d'entrer dans une démarche de création, et de partager...
Oui, il y a des fautes d'orthographe, oui il y a des créations médiocres, oui il y a des interprétations que nous n'écouterons qu'une seule fois, etc...
Certains domaines artistiques ne se posent pas la question de savoir si elle doit être assisté par l'informatique (et donc aujourd'hui par l'IA) : l'architecture, le cinéma, etc...
En conclusion, même si je comprends et partage parfois les arguments de chacun sur le fait que la création assistée par ordinateur ne puisse pas être une démarche artistique complète, je pense que la refuser, dans le monde poétique et artistique, serait peut-être encore une fois un moyen de se condamner à n'être qu'un modèle archaïque et fermé dans lequel nous nierions la réalité.
