Betatesteur-Poésie d'hier-Explication de textes

@Rickways

Est-ce que c 'est quelque chose dans ce genre là dont tu rêves pour notre site lespoetes.net :

https://www.aujourdhui-poeme.fr/poemes-celebres/#comment-lire-un-poeme

J’ai un petit chat,
Petit comme ça.
Je l’appelle Orange.

Je ne sais pourquoi
Jamais il ne mange
Ni souris ni rat.

C’est un chat étrange
Aimant le nougat
Et le chocolat.

Mais c’est pour cela,
Dit tante Solange,
Qu’il ne grandit pas !

Maurice Carême

Plutôt un truc comme cela :





pour A une passante de Charles Baudelaire

La problématique serait peut-être inutile, car la conclusion répond à la question.

Mais après si ça n'intéresse personne, ce n'est pas grave.

@Eric

Je comprends mieux cette fois ce que tu souhaites et ta proposition dans ce cadre là est particulièrement intéressante. Mais ça va demander d'autant plus de travail ...

« Carême a longuement théorisé sa propre pratique, dans des entretiens et dans la préface de plusieurs recueils. Sa conviction centrale : la simplicité n’est pas un point de départ mais un point d’arrivée, le résultat d’un travail acharné de dépouillement. « J’ai mis toute ma vie, disait-il en substance, à apprendre à écrire simplement. » Cette phrase, souvent citée par ses commentateurs, résume une exigence esthétique exactement inverse de l’image d’Épinal du poète « facile ».

C@t
alain l.

Il y a un risque majeur dans ton format, Rickways.

Ce qui peut être validé, ce sont les faits : la métrique, les rimes, les allitérations, les figures de style identifiables, etc. Là, on s'appuie sur des éléments observables dans le texte et on peut vérifier l'analyse.

En revanche, ce qui relève de l'interprétation appartient à chaque lecteur. Il lit un poème en se servant aussi de sa propre expérience, de sa sensibilité et de ce qui fait sens pour lui. Une interprétation est donc subjective : elle peut être argumentée et étayée par le texte, mais elle ne peut pas être « certifiée » comme on certifie une métrique ou un schéma de rimes.

Et surtout, elle ne peut pas être présentée comme « l'intention de l'auteur » simplement à partir du texte. On peut proposer une lecture de ce que produit le poème ; affirmer ce que l'auteur a voulu faire demande des éléments extérieurs permettant de l'établir.

@Nora

"En revanche, ce qui relève de l'interprétation appartient à chaque lecteur. Il lit un poème en se servant aussi de sa propre expérience, de sa sensibilité et de ce qui fait sens pour lui. Une interprétation est donc subjective : elle peut être argumentée et étayée par le texte, mais elle ne peut pas être « certifiée » comme on certifie une métrique ou un schéma de rimes."

Je suis là aussi d'accord avec toi, et c'est justement pour moi ce qui fait un des gros intérêts de la Poésie. Sur mon blog, je m'arroge le droit de choisir des illustrations forcément arbitraires et réductrices... mais je le fais en conscience et je ne donnerai jamais d'autre interprétation personnelle... mais ça n'engage que moi bien sûr.

Fidélité

L’astre des dieux tourne inlassablement
autour de la terre, bien ancrée et liée,
Offrant à chaque saison une vie relancée,
Tendres promesses d’amour, éternel mouvement.

Mouvement de pierre chauffée tout le jour,
qui lorsque vient la pluie, glisse sans retour,
portée par la constance du monde humain.

Humain qui sur l’ouvrage, reprend son métier d’art
sous la guidance secrète du phare des artisans.

Artisan loyal, je suis, par amour pour la fidélité.

Fidélité…

Nora Hault sur Lespoètes.net

Pas de soucis.

Si cela n'intéresse pas les membres, aucun intérêt de se lancer dans ce travail colossal.

@Rickways...

C'est vrai que dans ce topic se sont plutôt exprimé(e)s jusqu'à maintenant celles et ceux qui ont des réserves par rapport au Projet que tu défends ...
Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas dans le Groupe un noyau qui serait prêt à se lancer avec toi.
Il faut peut-être attendre un peu avant d'enterrer complètement l'idée ...

C@t
alain l.