Citation de Jim :J'ai encore, Madame, la faiblesse d'associer l'élégance à la féminité. Pourtant, ma fibre féministe m'a mené à conclure – principe d'égalité - que la femme est un homme comme les autres. Raison pour laquelle, je ménage mes congénères. Merci donc à mes « avocaillons » d'avoir consacré un peu de leur sueur à ma défense.
Quand on dresse un réquisitoire, on en vérifie d'abord les appuis. Mais ici, l'oratrice révèle ne posséder que les talents des hâbleurs politiques accompagnés des subtilités réthoriques des Jésuites sans pour autant en posséder la finesse d'un abbé de Vilecourt lequel, il en paiera le prix, n'a jamais tort.
Quand on a lu un peu dans sa vie, les exemples mutiples surgissent et la question initiale ne se pose plus. Brassens même savait cela : « Ell' s'alla baigner toute nue ».
Le présent propos est l'unique, et le restera, que j'ai tenu avec vous.
Tu as tout à fait raison d'avoir tort. Je ne vais pas te priver du ridicule que tu entretiens avec tant de science. Toutefois, il m'importe de rectifier pour les lecteurs un point précis : ce n'est pas à la femme de ressembler à l'homme, mais à l'homme de s'élever.
Quant à tes leçons, puisque tu les donnes avec autant d'arrogance, elles sont bourrées d'erreurs. D'abord, on ne démontre rien avec un exemple isolé choisi arbitrairement pour arranger sa cause, on étudie les règles de l'art. On ne fait pas non plus sa propre promotion en faisant passer ses maladresses pour des choix artistiques prémédités ; ça, même les plus grands maîtres ne s'y risquent pas sans fondement. Lorsqu'on prend des libertés poétiques, on les assume clairement, et ce n'est pas à d'hypothétiques "avocaillons" de venir masquer les erreurs de l'auteur.
Quand l'arrogance et l'orgueil dictent les mots d'un homme, son argumentation perd toute valeur. C'est ton problème, après tout. Pour ma part, je préfère largement me tourner vers de vrais pédagogues : eux n'ont pas besoin de faux mépris pour exister et ont au moins l'humilité de reconnaître ce qu'ils ignorent.
