Rime

Par : Jim
Il faut être inscrit et connecté pour répondre à un topic.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Oui, elle est riche. Moi je m'y connais. Tu peux me faire confiance.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Existe-t-il des rimes très riches et quelles sont-elles ?
Voire très très riches ?
Merci pour votre aide.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Oui, ça existe ! Vraiment ! Si tu écris deux fois la même chose, ta rime sera très riche.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Mais question était sérieuse. Merci.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Ce membre a souhaité la suppression de tous ses messages, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Avatar

Jim

Posts: 5237

Membre

Salut Jean_Paul,

Je vais essayer d'être "moins intelligent", dur, dur...
En toute rigueur, une telle rime est interdite car elle emploie deux mots de même radical "manger".
Un mot dans le cas le plus général est composé de trois parties, une entrée, un noyau (le radical), une sortie ou terminaison. Par exemple : suralimentation se décompose en sur-aliment-ation. Parfois, il n'y a pas de terminaison, p.e.: aliment.
Je ne peux donc faire rimer "alimentation" avec "suralimentation", ni "nutriment" avec "dénutriment". Mais je peux faire rimer "aimantation" avec "alimentation" et, bien sûr, "aimant" (le verbe) avec "aimant" (le matériau). Bref, je ne peux utiliser deux fois le même mot terminal ayant même signification bien qu'habillé de deux manières différentes.
Cela dit, chacun reste libre dès lors que ça sonne bien et que ce n'est pas signe d'insuffisance.
Amicalement.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Ce membre a souhaité la suppression de tous ses messages, veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Je ne suis pas certain que démangeaison et manger soit de la même famille, Jim.

Sinon, "les entrées" ça s'appelle des préfixes, et "les sorties" des suffixes, et la méthode de production de nouveau mot une dérivation.

Voilà, bien à vous.
Avatar

Jim

Posts: 5237

Membre

Salut Chud,
manger -> démanger -> démangeaison
Je ne dois pas avoir deux fois le même [radical] + [suffixe].

Oui pour le rappel terminologique.

Amicalement à toi aussi.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] j'y comprends rien.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Jim, vous êtes un érudit, c'est exactement ce que je cherchais. Je sens que je vais faire des progrès extraordinaires grâce à vous.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Ok, Mea Culpa.
Suis allé vérifié dé- valeur intensive + manger, signifie ronger dès le XIIIème.

J'ai cru à un faux ami. Je suis trop méfiant. Presque parano.
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Potomac, tu es parano ?

Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] N'est-elle pas amenée à devenir la maladie du XXIème siècle ?
Avatar

Posts: 0

Membre

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Effectivement ! J'ai été amenée à animer un groupe de paranos anonymes. Nous avons dû laisser tomber, il y avait trop de monde.