Paradoxe vital (satire)

Et bien moi, petit homme que je suis, je vais me laisser mourir ..eu égard à notre capital planétaire!
Il fallait bien qu'Un déroge.
Merci Lasource

Ne te presse pas, une goutte d'eau parmi plusieurs milliards ça ne sert à rien, et puis la "chose" se produira bien assez tôt !!!

"puis-je savoir à l'occasion en quoi la question est "métaphysique" ?"

Partant de l'hypothèse que la question est : quelle survie pour l'humanité ?

Métaphysique dans la mesure où l’avenir de l’humanité relève de la spéculation
Cf. seconde définition de l’adjectif métaphysique d’après le Larousse :
Qui a un caractère trop abstrait, qui se perd dans les spéculations
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/m%C3%A9taphysique/50897#TLhIH8D3VEOxgguc.99

Mais il est bien possible que je n'aie rien compris depuis le début.

Pardon, je pensais au sens réellement employé par les philosophes, suite au volume d'Aristote "meta ta physika".Autrement dit, la question de "l'invisible" des dieux, du monde de "l'être", etc...
Rien à voir avec les définitions populaires du Larousse, qui voient le mot dans un sens péjoratif...
Que la question soit jusqu'à un certain point spéculative, je veux bien en convenir. Cependant, en réunissant les informations sur la situation matérielle de l'humanité, sauf à espérer un formidable miracle, assez improbable tout de même, on ne voit pas vraiment comment les choses pourraient tourner positivement. La surpopulation est déjà ce qui a déclenché deux guerres terribles en Europe (en 1940 la densité de la population européenne était supérieure à celle de la Chine ou de l'Inde)...
Et les modifications du climat ou la raréfaction du poisson en mer ne sont pas choses abstraites ou spéculatives, mais bien réelles. L'accroissement de la population terrestre aussi. La pollution qui crée un quasi continent d'ordures dans l'océan n'est pas fictive non plus (etc... Carbone, USW). Il s'ensuit que tout cela n'étant pas des données imaginaires, je ne voyais pas en quoi la question pouvait être "métaphysique". Je prenais ce mot au sens de Kant, et je conviens que c'était naïf et ridicule. Que l'on m'en excuse. Je n'entendais nullement ici jouer au prof. J'ai fait une erreur et je voudrais qu'on ne me classe pas pour autant dans les cuistres !
Bien amicalement vraiment...

pollice levavi...

ça passera pour cette foi...



s

La philo et la poésie peuvent faire bon ménage...On ne peut pas contourner la question honte au logis...

Saluti, Leonardus philosophicus ontologicus poeticusque...

Je veux bien porter cette casquettae coquillusque de poèt'mollusque...

ae! l'écope , hein !