RECUEIL COLLECTIF 2020-2021

Pas faux, Jean-Mi et bravo à vous

"le fin mot de l'Histoire"

J'aime bien que chacun dise son mot quant on veut relever le défi d'un "recueil collectif"...
Pour ma part, je crois autant au nécessaire respect des auteurs qu'au non moins utile respect des lecteurs , surtout quand ...ce sont probablement les mêmes...hum ! "Et en même temps", comme dit l'autre, un peu d'humour sied à la poésie , donc aussi un peu d'humilité, bien qu'on doive rester fier du collectif...sans sacrifier son amour propre. Finalement je comprends à la fois ceux qui , insoumis, refusent les contraintes barbares, et ceux qui, inquiets, demandent des garde-fous...
Mais je me sais plus fou qu'insoumis et la règle est une douce folie ! d'ailleurs j'intime l'ordre à autrui de rire...
"Je n'ai pas le cœur à le dire"...






Ce message a été édité - le 13-10-2020 à 14:31 par CinquiemeVallee

oui Alain comme disait Ferrat:

"Faut-il pleurer, faut-il en rire
Fait-elle envie ou bien pitié
Je n'ai pas le coeur à le dire
On ne voit pas le temps passer"

Alain 5-V dit

un peu d'humour sied à la poésie , donc aussi un peu d'humilité, bien qu'on doive rester fier du collectif...sans sacrifier son amour propre.




Il est divertissant et jouissif de s'appliquer aux rigueurs de la poésie classique. C'est un choix que l'on fait, en toute connaissance de cause. Si la perfection n'est pas forcément au rendez-vous, la satisfaction de répondre à un défi lancé à soi-même vaut largement la liberté de “s’interdire” toute contrainte !

S''interdire toute contrainte ? On ne fait en effet, Oxalys, qu'en choisir plus ou moins à notre portée cependant que demeurent a minima celles de la syntaxe d'une langue donnée, ou de plusieurs mélangées selon des règles que l'on s'impose. Les règles, quelles qu'elles soient, différencient la musique du bruit, et nous ne choisissons jamais qu'entre quelques systèmes de contraintes, plus ou moins personnels, plus ou moins collectifs.



Ce message a été édité - le 14-10-2020 à 13:41 par Jim

Bonjour-soir à tous et à chacun !

Mille excuses de la jouer ici en mode "froid technique", mais j'ai un gros problème pour ouvrir les textes PDF dans le document de travail pour proposer des corrections là où elles me sembleraient indiquées.

Je clique et ... ça tourne ... ça tourne ... etc ... sans rien ouvrir.

C'est peut-être dû au fait que je n'ai pas de compte Google, et le problème est que m'étant portée volontaire pour le staff des correcteurs, j'aimerais bien pouvoir faire mon boulot !!!

Bref : Mayday-Mayday !!!

Sur ce, bonne et fraîche soirée d'automne à vous tous. Et à d'autres échanges

Bonjour Ombrefeuille,

si le problème rencontré est permanent, c'est qu'il y a un problème sur ton ordinateur.

si c'est la première fois que tu rencontres le problème, patiente jusqu'à demain, généralement Google ne rencontre pas des problèmes de plus de quelques heures (ils ont une renommée à tenir)

Et ne t'inquiète pas, nous avons novembre et décembre pour les corrections.

Les textes seront ensuite répartis entre plusieurs correcteurs...

Pour l'instant, il s'agit juste de dégrossir, et on a le temps !

BONJOUR A TOUS.

Juste pour information, j'ai 49 mails en attente pour le recueil de poèmes.

Ne vous inquiétez pas, je les traiterai tous, mais tranquillement (cela prendra donc quelques jours).

Merci pour votre compréhension (et surtout pour ne pas envoyer de nouveau un mail pour me demander si j'ai bien reçu le mail, LOL)

Eric



Ce message a été édité - le 15-10-2020 à 00:11 par Rickways

Moi aussi je vote pour la spirale...Je trouve qu'elle rompt la monotonie d'un recueil qui n'aura pas des illustrations à chaque page.
D'autre part, je viens répondre à ceux qui se posent comme critique de la poésie libre.. Il y a 30 ans on me disait que j'étais une roturière de la poésie... Je trouve dommage que des poètes 30 ans plus tard on la même mentalité étriquée. Pour moi la poésie ce n'est pas l'alignement de syllabes pour faire joli et retomber sur ses pieds, c'est l'âme de la nature qui se révèle sans fioriture...Capter cette âme et essayer de partager son message n'a pas besoin d'alexandrins ou de quatrains...
C'est vrai je suis toute jeune je n'ai que 60 ans de poésies et je trouve regrettable que certains se permettent de juger un poème....Ont- ils perçu la lumière qui s'est révélée à la personne qui l'a écrit ? Si non, ils n'ont rien à dire.

S''interdire toute contrainte ?

Jim, c'est pas bien ! Tu escamotes mon oxymore dont j'étais si fière !
J'ai bien dit : "la liberté de s'interdire toute contrainte"

Où le mot LIBERTÉ vaut son pesant de tolérance - à mon avis !

Merci Eric pour cet éclairage.

J'ai à nouveau essayé aujourd'hui d'ouvrir des textes sur ce document et ... ça marche

Donc ce n'est pas mon ordi qui aurait croisé le covid (il va bien, "Le Gros" ... c'est là le doux nom que je donne à mon ordi, il adore LOL), c'était juste un petit bug signé Google et réparé aussi sec par les soins diligents du même Big Brother. Ouf !

Bon dimanche aprem à tous et à bientôt. Je file de ce clic donner sa perm' au "Gros", sinon il va vouloir se faire payer double




Ce message a été édité - le 18-10-2020 à 16:03 par Ombrefeuille

Bonjour Colibri,

J'aime ton franc-parler, bravo !

Et j'approuve ton coup de gueule que je sais mûrement réfléchi. Car je pense que la poésie est avant tout un élan, un souffle, un langage de l'âme, et donc que la forme est secondaire.

Qu'on écrive en style libre ou en classique, ce qui doit ressortir est pile ce que tu dis : cette "lumière" qui s'est "révélée" à l'auteur d'un poème, le "message" de la nature (au sens le plus lare du terme). Alors alexandrins ou pas, quatrains ou pas, qu'importe quand il y a l'intensité, la translucidité, la légèreté, la profondeur .. selon le propos du poème ?

Ecrire en style classique est un vrai plaisir pour moi, une joie authentique. Mais jamais au détriment du sens. Je préfère renoncer à une forme que je visais, à une rime riche que je recherchais (et ceci après moult tentatives, car je ne lâche pas facilement), si le sens devait se voir altéré par le respect d'une règle au-dessus de mes moyens du moment.

Bref : Je suis une "classique" qui défendra toujours les couleurs du style libre aussi bien que du classique-rimé-compté-bien-comme-il-faut-et-comme-j'aime.

Qu'il y ait des gens pour se complaire dans la guéguerre des styles, voilà bien qui est consternant. Car ce qui compte, n'est-ce pas la Poésie en elle-même ?

Tu as bien raison COLIBRI, il y a autant de poésies que de poètes, la beauté poétique, même si j'écris en rimes, n'attend pas des vers aux mêmes nombres de syllabes ou rimés pour émaner d'elle les splendeurs des âmes ! A chacun ses goûts et c'est tout ! Nombre de poèmes dits libres sont plus beaux que d'autres poèmes dits classiques !

Bonjour OMBREFEUILLE, juste pour dire que j'écris comme vous, dans la même éthique et que j'ai exactement les mêmes avis. Allez lire des extraits gratuits de mes livres sur le site de BoD à Patrick Edène et vous verrez. J'ai ha^te de lire vos poèmes de notre livre commun et j'y vais de ce pas ! Bonne journée ! Patrick

Je viens de lire vos deux poèmes chère OMBREFEUILLE de notre livre commun et j'ai bien aimé les deux dans leurs deux styles différents car l'un est humanistement subtil et l'autre d'une poésie flamboyante d'un style à la fois réaliste et quelque peu surréaliste ! Magnifique ! Un honneur d'être dans un même ouvrage avec vous et COLIBRI !