On se demande où les bois sont ! Sansoif est l'endroit probable ! Cela dit, pourquoi ne pas écrire zognon comme zob tant qu'on y est, pour complaire à quelque marocaine qui n'y entend goutte ! Quand à Bois Lo, l'orthographe était entrain de se fixer, et les licences dites "poétiques" n'ont pas vraiment de rapport avec l'écrit courant qui nécessite que chacun ait le même code, pour que la communication soit aisée. SI L'ON ALTÈRE LA LANGUE, SURTOUT L'ORTHOGRAPHE, PLUS PERSONNE NE S'Y RETROUVERA, ET SURTOUT PAS LES ROBOTS-TRADUCTEURS AUTOMATIQUES SI UTILES AUJOURD'HUI SUR LE NET.
N'oublions pas qu'un pays, un peuple, c'est sa langue.
Altérer la langue de la République pour complaire à une minorité qu'on n'a pas su éduquer, alors que ce sont à eux d’entrer dans la langue de leur mieux et intégralement, c'est asservir tout un peuple à quelques "linguistiquement insuffisants". C'est le principe qui préside à la mort de toute démocratie. On fabrique un langage pour une minorité que, par masochisme, on met au pouvoir. C'est très bizarre comme attitude. Une sorte d'auto-mépris collectif d'un pays qu'on a rendu coupable et honteux de lui-même depuis un demi-siècle. Nous avions la chance insigne, contrairement à l'Italie et l'Espagne et tant d'autres pays, d'avoir une langue collective bien établie, et pour cela admirée dans toute l'Europe, faisant foi dans la rédaction des textes internationaux et, sous des pressions extérieures, on y renoncerait peu à peu, sous prétexte qu'on dit "Ôgnon' et qu'on écrit "oignon". Autant alors modifier toute l'orthographe - et ne parlons pas de l'anglais où à peu près rien ne se prononce çonne ça s'écrit...
Toucher à une langue sans précaution quand on est une politicienne ignorante, ça peut mener loin dans la destruction. La borne franchie, il n'est plus de limites ! Supprimons les S au pluriel, ça gêne les gens, ôtons les LL et écrivons mouïe pour mouille, et ainsi de suite. Pourquoi s'arrêter alors en si bon chemin ? Supprimons les conjugaisons : tout à l'infinitif. Je manger des patates, tu manger des patates, nous manger des patates etc. Puis tant qu'on y est, pourquoi garder les articles, etc...
La logique de cette démarche est uniquement de détruire. En revanche on ne « simplifiera » jamais l'arabe classique, parce qu'il est fixé dans le Coran, et qu'on n'a pas le droit d'en changer un "dal" : de plus les lettres arabes ont plusieurs formes différentes à l'intérieur des mots, au début, à la fin, etc... si on simplifiait ? Horreur, dirait n'importe quel croyant.
Je penses que les personnes indulgentes avec le trafic de l'orthographe et de la langue française n'ont aucune idée des conséquences que cela peut entraîner, à commencer par l'irrespect absolu envers la langue française, déjà à l'oeuvre dans les SMS etc. qui est un mépris instillé aux français pour eux-mêmes…
Un peu de réflexion à ce sujet serait indispensable, à mon sens.