Je ne suis pas sûr que le résultat en le cas précis, ou encore en celui de Staline ou de Pol Pot, ou de Kim Jong Il, de Hitler ou d'Aurengzeb, et d'autres à travers l'histoire, ait été assez merveilleux pour être aveuglément défendu. Et je crois que la faim excuse les moyens... de ceux qui ont faim, mais pas de ceux qui les massacrent, indistinctement, alors qu'eux, les massacreurs vivent dans l'aise et le luxe grâce aux affamés...
Enfin bref. La question est ouverte. Pour moi en tout cas je ne distinguerai jamais entre les "bons" massacreurs - réputés "à idéologie de gauche", et les "mauvais" massacreurs, réputés être "de droite".
Ne nous faisons pas trop d'illusions sur ce qui pourrait "justifier" des massacres humains. Tuer, ou vouloir tuer, l'autre, selon moi n'est JAMAIS légitime.