Tu défends, généralement, la position suivante :
"ce que tu écris est de la merde, mais attention,je ne dis pas que toi, qui a écrit de la merde est une merde."
Donc, si je suis ta reflexion première, l'auteur de ce texte, ne peut qu'écrire "dixit ma citation", du nee âge, donc tu
assimiles les Toltèques à des nee âgeux !(nuageux!) Mais on peut être "nee âge" et écrire une thèse sur Hitler, ou les abeilles, ou n'importe quoi ou qui d'autres, en quoi cela enlève -t-il ou explique t-il que Don Miguel Ruiz ai choisi de travailler sur la civilisation Toltèques ? Et il n'a pas inventé l'histoire Toltèque, ceci n'est pas un roman.
Voici en gros ce que j'ai compris de ta réponse: Don Miguel Ruiz est nee age, donc il ne peut qu'écrire sur un sujet comme celui-ci, la sagesse , donc sur les Toltèques.
Je suis en train de composer un poème sur "ta philosophie", en fait je pourrais ecrire une thèse complète sur cet étrange phénomène:
Maitre pierre, chez les poètes entré,
Tenait en son bec un claquos !
Nan, en fait il tenait un poème,
en son bec,
il se croyait le phénix de ces bois et de ces champs,
un poème qu'il croyait sorti de son cerf veau qu'il disait né (son cerf veau) de la cuisse à Jupiter un soir de grand vent ceci expliquant cela, n'empêche il tenait le claquos mordicus
ce poème disais je, était la superbe description d'une chaise banale.
Chacun sait que les choses hormis chez Victor, sont des objets inanimés qui n'ont pas d'âme et donc, pas de ressentis.
C'est là que le ramage à pierre est aussi beau que son plumage : il ne va pas tarder à lâcher son claquos !
PS :
J'oubliais le principal pour que vous compreniez bien cette polésie : la chaise à pierre a deux trous noirs au côté gauche.
Mais chut, pas un mot.