J'aimerai échanger avec les tous les artistes (poètes, peintres, plasticiens, sculpteurs, photographes, musiciens) sur leur utilisation de l'IA. Que font-ils avec, quel outil utilisent-ils, quels bénéfices ou inconvénients? L'utilisent-ils avec crainte, enthousiasme?

Posté à 12h20 le 02 mai 24

Le déferlement de la vague IA sur notre petit monde de poètes a déjà fait l'objet d'un topic longuement discuté entre les POUR et les CONTRE.

https://lespoetes.net/forumvoirtopic.php?t=22048&page=1

L'effervescence s'est finalement apaisée après un match nul.

Le site les poetes.net étant connu et apprécié pour son dynamisme et sa tolérance à toute épreuve, un accord tacite fut conclu :
d'accord pour textes et illustrations robotisés à condition d'avoir l'honnêteté de le préciser.
Et cela a l'air de fonctionner.

Ne remuons pas le couteau dans la plaie cicatrisée !




Ce message a été édité - le 03-05-2024 à 10:24 par Oxalys

Posté à 10h13 le 03 mai 24

Loin de moi l'idée de remuer la moindre plaie ! Je veux au contraire échanger non pas forcément sur la création robotisée mais sur tout le travail contextuel avec l'IA qui me parait beaucoup plus intéressant que la création pure. Je vais donc sur le lien indiqué. Merci

Posté à 15h40 le 03 mai 24

Je suis allé sur le sujet et je pense que le mien est différent, je ne veux pas parler que d'illustration assistée par IA. Par exemple je demande à l'IA de m'analyser mes textes et cela me fait réfléchir sur mon style et mon écriture. Ou bien encore je luis demande de me trouver des tableaux existants pour illustrer tel poème et le dialogue peut dure plusieurs heures avant un résultat qui me satisfasse. Donc laissons la discussion sur les illustrations là où elle est et gardons ici toutes les réflexions sur la façon de travailler pour l'artiste (pas seulement le poète) et l'IA. Je connais une artiste peintre qui m'a dit avoir expliqué à l'IA son intention de tableau , l'IA lui crée une image et elle a utilisé certaines idées , teintes, perzpectives de l'image pour créer son oeuvre. J'ai vu les deux et c'est très impressionnant



Ce message a été édité - le 03-05-2024 à 15:46 par Lfone

Posté à 15h45 le 03 mai 24

"L'intelligence artificielle ne remplacera jamais la connerie naturelle."

(Geluck)

- ah ? Il semble qu'elle soit déjà sortie ici, celle-là...

La bienséance m'empêche de dire ce que je pense de "l'art assisté" par l'IA...



Ce message a été édité - le 03-05-2024 à 21:08 par Salus

Posté à 21h03 le 03 mai 24

La nature n'a pas besoin de penser.
L'intelligence est un artifice.



Ce message a été édité - le 03-05-2024 à 22:01 par Jim

Posté à 22h00 le 03 mai 24

L'IA, comme toutes les techniques nouvelles en leur temps, (l'imprimerie, la vapeur ou l'électricité) suscite notre légitime méfiance
avant de nous convaincre des avantages qu'on peut en tirer dans le domaine des sciences comme de l'art.
Pour ma part, je ne saurais pas comment m'y frotter, pour l'instant, aussi je reste à l'affût et observe avec intérêt ce que de plus habiles que moi peuvent en tirer avant d'émettre le moindre jugement

Posté à 10h31 le 04 mai 24

Très, tôt, j'ai testé ChatGPT sous sa forme free.
La Poésie c'est pas son truc.

Comme elle puise dans son savoir encyclopédique, elle use de tous les clichés. Mais ni plus ni moins que les poètes internautiques.
Ses conseils peuvent tout au plus dépanner un néophyte.

Posté à 10h51 le 04 mai 24

La poésie est d'abord un sentiment et un état d'esprit.

Je ne vois pas ce qu'une intelligence artificielle arriverait à écrire de convaincant en en étant totalement dépourvue.

L'artisanat est toujours meilleur que l'industrialisation dans le savoir-être.

Posté à 13h37 le 04 mai 24

Une fois qu'on a compris que ce machin ne pense pas, on ne risque plus la confiance abusive, et on peut en user que comme ce qu'il est et doit rester, à savoir un outil, un utilitaire, qui soulage le paresseux de qqs procédures.
En quoi ce machin n'a pas de réelle intelligence ? Quoi qu'en disent les psy, l'intelligence consiste à trouver une solution quand la kultur-box est vide. Conséquence : si une IA avait ingurgité toute la culture musicale depuis l'an 0 jusqu'au XVIIIème siècle, elle aurait pu pondre un "à la manière de" Charpentier, mais rien de Mozart et ne l'aurait pas remplacé. Et elle ne trouvera aucune nouvelle théorie physique, incapable qu'elle est d'être le nouveau Newton. Bref, il lui manque la "créativité" qui caractérise l'intelligence humaine dans tous les domaines d'activité de ce dernier. Autre conséquence : peu de chance qu'une IA un jour soit une rebelle. On peut dormir tranquille.
Nous sommes plus envahis par les effets d'annonce, confinés que nous sommes dans une société du bluff, que par de réelles propriétés qui nous concurrenceraient.



Ce message a été édité - le 04-05-2024 à 13:59 par Jim

Posté à 13h50 le 04 mai 24

Outre ma passion de plus de 60 ans de la poésie , de l'écriture et de la lecture, j'ai été aussi dans une vie antérieure , pendant 40 ans, un journaliste spécialisé dans les technologies. Donc mon regard sur elles et notamment sur l'IA est un peu particulier. Si vous voulez je peux expliquer comment je travaille depuis plusieurs mois avec l'IA, que je n'utilise pas comme artiste sinon pour m'amuser mais plutôt comme un extraordinaire outil pour améliorer non seulement mes connaissances mais aussi ma façon de travailler. Amusez-vous donc à lui faire lire vos poèmes et à lui demander ce qu'elle en pense ! Vous verrez, c'(est intéressant !

Posté à 19h32 le 04 mai 24

J'ai suivi ton conseil. Je suis épaté.

ChatGPT

Voici une analyse du poème :
Structure et Forme

Le poème est composé de deux strophes de quatre vers chacune (quatrains) suivies de deux distiques (deux vers chacun). Cette structure est plutôt libre et ne suit pas les formes poétiques classiques comme le sonnet, mais elle crée un contraste marqué entre les goûts musicaux des deux personnages évoqués.
Thèmes et Contenu

Contraste des goûts musicaux :
La première strophe décrit les goûts musicaux de la femme, centrés sur le rock'n'roll et ses icônes (Elvis Presley, Johnny Hallyday).
La deuxième strophe élargit cette préférence au rock classique, avec des références à Bill Haley, les Rolling Stones et Queen.
Le deuxième personnage, probablement le narrateur, révèle ses propres goûts musicaux dans les distiques, en mentionnant des compositeurs classiques comme Rachmaninoff, Mozart, Morricone et Liszt.

Personnalités contrastées :
La femme est décrite comme ayant un "sex-appeal électrique", et son amour pour le rock renforce cette image dynamique et énergique.
Le narrateur, en revanche, préfère des genres musicaux plus traditionnels et sophistiqués, ce qui suggère une personnalité peut-être plus introspective et raffinée.

Langage et Style

Langage simple et direct :
Le poème utilise un langage simple et direct, ce qui le rend accessible et efficace pour transmettre des impressions immédiates.
Les phrases sont courtes, ce qui ajoute à l'énergie du poème, particulièrement dans les premières lignes.

Rythme et musicalité :
Le rythme du poème est rapide, en particulier dans la première strophe, ce qui reflète bien l'énergie du rock.
Les références aux musiciens et groupes célèbres donnent une musicalité intrinsèque au poème, car ces noms évoquent immédiatement des mélodies et des rythmes connus.

Humour et légèreté :
Le poème a une touche d'humour, notamment dans le contraste entre les goûts des deux personnages.
L'utilisation de termes comme "C’est le kiff !" et "On est loin du low-cost." ajoute une dimension légère et presque complice à la narration.

Conclusion

Ce poème juxtapose habilement deux univers musicaux pour mettre en lumière la diversité des goûts et des personnalités. Le contraste entre le rock vibrant et la musique classique raffinée crée une tension intéressante et dynamique, tout en restant léger et amusant. Le choix de références spécifiques enrichit le texte en lui donnant une profondeur culturelle et émotionnelle.


Depuis son ouverture au public, la machine a fait son miel des innombrables échanges qu'elle a pu avoir avec des spécialistes en analyse de poèmes.

Les œuvres qu'elle produit sont aussi bien meilleures, mais souffrent toujours de ces fichus clichés. Ce qui est tout à fait normal, vu qu'elle n'est qu'une encyclopédie.



Ce message a été édité - le 14-05-2024 à 09:08 par Pierrelamy

Posté à 08h51 le 14 mai 24

Je viens de renouveler l'expérience avec un rondel. Il m'a dit plein de jolies choses, mais il n'a pas reconnu la forme. Je l'ai mis au parfum en citant Charles d'Orléans. Aussi sec, il a repris l'analyse en tenant compte de ce qu'il venait d'apprendre.
C'est ainsi qu'il s'est édifié ses connaissances en poésie française qui à son ouverture étaient rudimentaires.

Posté à 16h52 le 14 mai 24

En fait j'ai discuté avec ChatGPT pour savoir comment elle écrit et là, vous le savez tous peut-être mais ce fut une révélation pour moi, elle ne pense pas donc ne peut pas faire une phrase avec des mots issus d'une pensée. Alors que fait-elle? Elle ne fait que des suites de probablités de mots dans un certain contexte! Elle plonge dans son immense corpus de données de texte et donc si elle doit écrire "la lune est..." le mot d'après sera "ronde" parce que c'est le mot qui arrive le plus souvent après dans son corpus. C'est assez terrifiant d'imaginer tout le travail d'habillage qu'elle fait pour nous faire croire qu'elle sait écrire !
D"où certains bizarreries que l'on commence à comprendre: elle ne sait pas vraiment aligner quatorze alexandrins de 12 pieds, elle ne sait pas enlever des couleurs teintées dans un tableau, elle ne sait pas prononcer correctement les syllabes etc...

Posté à 19h14 le 03 juin 24

et non @PierreLamy, elle n'améliore pas ses connaissances grâce à nous, cela lui est interdit car elle risquerait d'être corrompue ! elle ne peut s'améliorer qu'à l'intérieur d'une session tant que cette session reste active. Mais même si on laisse l'onglet ou le fenêtre ouvert en arrière-plan, elle peut décider elle-même de la fermer pour réallouer ses ressources.

Posté à 19h17 le 03 juin 24