Auteurs | Messages |
---|---|
Posté à 14h17 le 13 Mar 18
à Saintes : tu sais bien que ton argument est spécieux : l'influx nerveux passe (+) ou ne passe pas (-). À PARTIR DE CETTE BASE, COMME EN INFORMATIQUE, LES MILLIARDS DE CONNECTIONS produisent éventuellement une "apparence de nuance", de "ternarité", de logique sans tiers-exclu, etc |
|
Posté à 15h38 le 13 Mar 18
Peut-être pas si spécieux que ça ! En électronique déjà la loi du tout ou rien n'ai pas l'obligation, mais je ne me souviens plus du problème concret dont j'avais discuté avec un prof d'électronique et c'était à l'origine de quelques difficultés pour les élèves ! Pour ce qui est du cerveau, n'étant pas apte à répondre je vais me renseigner. |
|
Posté à 17h54 le 13 Mar 18
Cher ami, ce ne pouvait être que la question de l'ordinateur quantique, sinon, en électronique je ne vois pas d'autre possibilité "heisenbergienne". Mais je serai ravi d'en apprendre là-dessus... |
|
Posté à 18h06 le 13 Mar 18
J'ai le même avis que Lasource... sur l'ensemble des sujets abordés. |
|
Posté à 18h23 le 13 Mar 18 Mais Pierre tu veux rire, ce Galois là, c'est le malheureux Evariste qui s'est bêtement fait tuer en duel. Même les génies peuvent être cons, on en a des exemples tous les jours... |
|
Posté à 18h25 le 13 Mar 18 Je ne savais pas qu'il avait des varices |
|
Posté à 18h26 le 13 Mar 18 Ah, je crois que tu es dur d'oseille ! Tu entends tout ça comme que tu veux ! À mon avis toi z'ossi t'es ingeni ingénu ! |
|
Posté à 19h38 le 13 Mar 18
Il n’y a pas de professionnalisme possible en poésie. Soit l’on en est un amateur, pour ne pas dire amant, solitaire ; soit l’on en sort et ce qu’on aura écrit « professionnellement » aura perdu son essence poétique, pour devenit du texte, du texte sans magie, éventuellement admirable, mais hors de la sphère du poème, quand même il en aurait conservé l’apparence… |
|
Posté à 20h47 le 13 Mar 18
..."Amant solitaire" |
|
Posté à 23h30 le 13 Mar 18
et pour rajouter un peu d'l'eau au passage entre bocaux je n'aime pas les "il faut" (faux, fault... brrrrrr écaille de poison !) |
|
Posté à 09h13 le 14 Mar 18
« Je dis que, si le poète a poursuivi un but moral, il a diminué sa force poétique ; et il n'est pas imprudent de parier que son œuvre sera mauvaise. La poésie ne peut pas, sous peine de mort ou de défaillance, s'assimiler à la science ou à la morale ; elle n'a pas la Vérité pour objet, elle n'a qu'elle-même. Le principe de la poésie est strictement et simplement l'aspiration humaine vers une beauté supérieure. » |
|
Posté à 09h19 le 14 Mar 18 Merci pour ce précieuses paroles à garder en mémoire! |
|
Posté à 16h36 le 14 Mar 18
Je ne suis pas sûr que Baudelaire aujourd'hui, sachant ce que nous savons, maintiendrait exactement cette thèse, vu que l'évolution des sciences s'est toujours faite à partir d'idées poétiques, depuis les atomes de Démocrite jusqu'à De Broglie et la conception de la lumière, et à Hawking qui vient de décéder et qui avait fait la jonction tant recherchée entre la relativité généralisée et la théorie quantique... |
|
Posté à 17h15 le 14 Mar 18
|
|
Posté à 08h18 le 15 Mar 18
On se demande où les coups mènent ! Puisque les mythes nous enchosent ! |